Рішення

від 07.09.2010 по справі 2-1728-1/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1728-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний с уд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі К узнець Л.І.

за участю представника по зивача Мельника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду справу за позовом Кредитн ої спілки «Форт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 р. позивач зв ернувся до суду із зазначени м позовом, який у подальшому у точнив, посилаючись на те, що 0 3.06.2008 р. між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 3107 про надання останньому гр ошових коштів у розмірі 50 000,00 гр н. строком на 24 місяці. Відпові дач ОСОБА_2 зобов' язався солідарно відповідати перед позивачем за грошовими зобо в' язаннями ОСОБА_3 в повн ому обсязі та всім своїм майн ом, про що підписав відповідн ий договір поруки від 03.06.2008 р. № фо 90/3107. ОСОБА_3 кошти отрима в, однак прострочив виконанн я своїх зобов' язань по пове рненню кредиту та сплати про центів протягом 12 місяців. Пор учитель ОСОБА_2 лише частк ово виконав зобов' язання ОСОБА_3 по кредитному догов ору. Тому позивач просить стя гнути з відповідачів солідар но на його користь загальну с уму заборгованості по кредит у у розмірі 56 110,73 грн., з яких: 40 905,23 г рн. - заборгованість по тілу кредиту; 15 205,50 грн. - заборгова ність по відсотках за корист ування кредитними коштами, а також стягнути з відповідач ів витрати по сплаті судовог о збору у розмірі 562,00 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав та просить їх з адовольнити.

Відповідачі в судове за сідання не з' явилися з неві домих для суду причин, про ден ь, час та місце розгляду справ и були повідомлені належним чином, клопотання про розгля д справи за своєї відсутност і не подавали.

Суд вважає за можливе ухва лити у справі заочне рішення , оскільки представник позив ача не заперечує проти таког о вирішення справи.

Суд, заслухавши предста вника позивача, дослідивши м атеріали справи, вважає, що по зов підлягає частковому задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.0 6.2008 р. між Кредитною спілкою «Ф орт» та ОСОБА_3 був укладе ний кредитний договір № 3107, за умовами якого кредитна спілк а зобов' язувалася надати ОСОБА_3 грошові кошти у розм ірі 50 000,00 грн. на засадах строко вості, зворотності, цільовог о характеру використання, пл атності та забезпеченості, с троком на 24 місяці, тобто до 03.06.2 010 р., зі сплатою 32% річних від су ми залишку кредиту за кожен д ень користування кредитом, а ОСОБА_3 зобов' язувався п огашати кредит згідно з граф іком, що є невід' ємною части ною кредитного договору (а.с.16 -18).

Також 03.06.2008 р. між Кредитн ою спілкою «Форт» та ОСОБА_ 2 з метою забезпечення повн ого виконання зобов' язань з а кредитним договором № 3107 укл адено договір поруки № фо_90_/3107, за умовами якого ОСОБА_2 з обов' язувався виконати за ОСОБА_3 зобов' язання ост аннього за кредитним договор ом у порядку та терміни, обумо влені цим договором та нести солідарну з ним відповідаль ність (а.с.22).

Позивач виконав свої зо бов' язання щодо надання О СОБА_3 кредитних коштів у ро змірі 50 000,00 грн., що підтверджує ться видатковим касовим орде ром від 03.06.2008 р. № 337 (а.с.23).

Протягом дії кредитного д оговору ОСОБА_3 несвоєчас но та не в повному обсязі спла чував залишок заборгованост і по кредиту та відсотки за ко ристування кредитом. Загальн а сума сплаченого кредиту ст аном на 26.02.2010 р. складає 17500,00 грн., з яких: 9094,77 грн. - основна сума т а 8405,23 грн. - відсотки за корист ування кредитом, що підтверд жується прибутковими касови ми ордерами № 1299 від 03.07.2008 р. на су му 3400,00 грн., № 1525 від 07.08.2008 р. на суму 3300,00 грн., № 1869 від 29.09.2008 р. на суму 3000,00 г рн., № 2072 від 29.10.2009 р. на суму 3800,00 грн. , № 2303 від 28.11.2008 р. на суму 2100,00 грн., № 2 536 від 30.12.2008 р. на суму 1 900,00 грн. (а.с.24-2 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов' язання повинні ви конуватись належним чином, в ідповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлено строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов' язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов' язанн я.

Таким чином судом встанов лено, що позивачем виконані у мови кредитного договору в п овному обсязі, однак відпові дач ОСОБА_3 свої зобов' яз ання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення забор гованості по тілу кредиту у р озмірі 40 905,23 грн.

Пунктами 3.7 та 3.8 кредитного договору передбачено, що у ра зі несвоєчасного надходженн я планового платежу повністю або часткого за рішенням кре дитного комітету позивача це й кредит може визнаватися кр едитом з підвищеним ризиком, після чого процентна ставка за ним встановлюється у розм ірі 64% річних. Враховуючи, що у м атеріалах справи відсутня ко пія рішення кредитного коміт ету позивача про визнання кр едиту, наданого ОСОБА_3, кр едитом з підвищеним ризиком, а також розрахунок відсоткі в за підвищеною ставкою суд п риходить до висновку, що пози вач не застосував таку підви щену ставку за кредитним дог овором ОСОБА_3 і при розра хунку заборгованості по відс откам необхідно виходити із відсоткової ставки, зазначен ої у кредитному договорі (32% рі чних) та графіка розрахунків , яким встановлено періодичн ість та розміри платежів від повідача ОСОБА_3 з поверне ння кредиту та сплати процен тів за користування кредитом (а.с.18).

Позовну вимогу про стягне ння відсотків за користуванн я кредитом у розмірі 15 205,50 грн. с уд задовольняє частково, а са ме у розмірі 8 274,25 грн. При визна ченні розміру відсотків, які підлягають до стягнення, суд виходить із розміру нарахов аних відсотків відповідно до графіка розрахунків за кред итним договором - 16 679,48 грн. (а.с .18) та розміру сплачених відсо тків, що визначений позиваче м у позовній заяві та підтвер джений прибутковими касовим и ордерами - 8 405,23 грн. (а.с.24-26), а с аме: 16 679,48 грн. - 8 405,23 грн. = 8 274,25 грн.

Таким чином обгрунтовано ю є заборгованість за кредит ним договором, що становить 49 179,48 грн. (40 905,23 грн. + 8274,25 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК Ук раїни поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки.

У відповідності до вимог с т. 88 ЦПК України суд пропорцій но до задоволених вимог покл адає на відповідачів витрати позивача щодо сплати судово го збору та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК Укр аїни, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки « Форт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті за кредитним договором за довольнити частково.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: А ДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючог о за адресою: АДРЕСА_2, заре єстрованого за адресою: АД РЕСА_3, на користь Кредитної спілки «Форт» (код ЄДРПОУ 25282809) заборгованість за кредитним договором № 3107 від 03.06.2008 р. у розм ірі 49 179,48 грн., а також 491,79 грн. судо вого збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, а вс ього 49 791,27 грн.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача. Заяву про перегл яд заочного рішення може бут и подано протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м десяти днів з дня його прого лошення. Особи, які брали учас ть у справі, але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

Суддя:

Справа № 2-1728-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний с уд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі К узнець Л.І.

за участю представника по зивача Мельника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду справу за позовом Кредитн ої спілки «Форт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значну кі лькість часу у викладенні по вного рішення , суд вважає за н еобхідне проголосити його вс тупну та резолютивну частини з повним текстом якого сторо ни можуть бути ознайомлені 12 .09.2010 р.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК Укр аїни, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки « Форт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті за кредитним договором за довольнити частково.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: А ДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючог о за адресою: АДРЕСА_2, заре єстрованого за адресою: АД РЕСА_3, на користь Кредитної спілки «Форт» (код ЄДРПОУ 25282809) заборгованість за кредитним договором № 3107 від 03.06.2008 р. у розм ірі 49 179,48 грн., а також 491,79 грн. судо вого збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, а вс ього 49 791,27 грн.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача. Заяву про перегл яд заочного рішення може бут и подано протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м десяти днів з дня його прого лошення. Особи, які брали учас ть у справі, але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

Суддя: