Ухвала
від 18.09.2022 по справі 563/552/22
КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/552/22

УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н. А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Селянське Агро" про скасування реєстрації договору оренди землі та зобов"язання вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Позивачем до суду подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на обгрунтування якого вказує, що спірну додаткову угоду № 1 від 01.12.2017 року, позивач не підписувала, а вона підписана невстановленою особою, та встановлення факту належності підпису на додатковій угоді певній особі потребує спеціальних знань та впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Представник відповідача ТОВ "СелянськеАгро" в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку позивача, представника позивача та ознайомившись з клопотанням суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на вказаному договорі від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу та задоволити клопотання позивача щодо проведення експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Селянське Агро" про скасування реєстрації договору оренди землі та зобов"язання вчинення дій судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи належить підпис на додатковій угоді № 1 від 01.12.2017 року з кадастровим номером земельної ділянки 5623080400:04:005:0129, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ "Селянське Агро", ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул.Гагаріна, 39, індекс 33003).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 563/552/22, оригінал додаткової угоди № 1 від 01.12.2017 року з кадастровим номером земельної ділянки 5623080400:04:005:0129, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ "Селянське Агро" та зразки підписів ОСОБА_1 ..

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Селянське Агро" про скасування реєстрації договору оренди землі та зобов"язанні вчинення дій - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

СудКорецький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.09.2022
Оприлюднено21.09.2022
Номер документу106306740
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —563/552/22

Ухвала від 30.12.2022

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

Рішення від 12.03.2024

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

Ухвала від 27.10.2022

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні