Ухвала

від 18.09.2022 по справі 567/483/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/483/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Клімович О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держегеокадастру в Рівненській області, про визнання протиправним та скасування в частині рішення Милятинської сільської ради №219 від 02.12.2013

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_4 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держегеокадастру в Рівненській області, про визнання протиправним та скасування в частині рішення Милятинської сільської ради №219 від 02.12.2013.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та підтримала подані клопотання про витребування доказів і виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Волков С.В. позов не визнав.

Представники відповідача Острозької міської ради та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. В поданій на адресу суду заяві представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області просить здійснювати розгляд справи в його відсутності.

27.06.2022 представником третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області подано пояснення щодо позову.

05.07.2022 відповідачем ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву. Одночасно з відзивом відповідачем подано клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивач з метоювсебічного таповного з`ясуванняобставин справиодночасно зпозовною заявоюподала клопотанняв якихпросить витребуватиз Острозькоїміської радита оглянутив судовомузасіданні оригінализемельно-кадастровихкниги с.Милятин заперіод з1996по 2012роки; оригінал рішення Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 219 від 02.12.2013 та оригінали усіх документів, що були підставою для його прийняття.

Одночасно позивач просить витребувати з Острозького районного суду Рівненської області (справа №567/1008/21) за позовом ОСОБА_5 до Острозької міської ради, ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки оригінал технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель с. Милятин Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області та зведений інвентаризаційний план земель с Милятин.

Водночас, позивачем подано клопотання про виклик свідків, вказуючи що зазначені нею свідки можуть підтвердити обставини, на які вона посилається в своїй заяві.

Представникомвідповідача поданоклопотання провитребування доказів,в якихвін проситьвитребувати упозивача належнимчином оформленукопію,та оригіналдля оглядув судовомузасіданні,договору даруванняукладеного між ОСОБА_6 для ОСОБА_4 ,який булоприєднано дотехнічної документаціїіз землеустроющодо встановлення(відведення)меж земельноїділянки ізкадастровим номером5624284600:01:001:0018;а такожвитребувати зГоловного управлінняДержгеокадастру уРівненській області копіїдержаних актівна правовласності наземельні ділянкивидані наім`я ОСОБА_6 (с.Милятин,Острозького р-ну) наземельну ділянкуз кадастровимномером 56242846:01:001:0074;на земельнуділянку зкадастровим номером56242846:01:001:0075та іншіземельні ділянки, а також копію держаного акту на право власності на земельні ділянки виданого на ім`я ОСОБА_4 (с.Милятин, Острозького р-ну) на земельну ділянку з кадастровим номером 56242846:01:001:0089.

Також представником відповідача подано клопотання про виклик свідків, вказуючи що зазначені ним свідки можуть підтвердити обставини, на які відповідач посилається як на свої заперечення проти позову.

Окрім того, в підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: копії листа Острозької міської ради №3347/01-17-22 від 24.08.2022, копії абрису земельної ділянки, копії листа Рівненської РДА від 20.07.2022 №486/04-01; копії рішення Милятинської сільської ради від 06.08.1996; копії листа Рівненської РДА від 20.07.2022 №487/04-01; копії рішення Милятинської сільської ради №33 від 27.01.1997.

Вивчивши подані клопотання та заслухавши думку сторін щодо останніх, суд виходить з такого.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповіднодо ст.76ЦПК України,доказами єбудь-якіфактичні данні,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 84ЦПК Українивизначено,що учасниксправи,у разінеможливості самостійноподати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, які просять витребувати сторони, та приймаючи до уваги що у сторін є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Водночас суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування з матеріалів справи №567/1008/21 за позовом ОСОБА_5 до Острозької міської ради, ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки оригіналу технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель с. Милятин Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області та зведеного інвентаризаційного плану земель с Милятин, оскільки вказана справа перебуває на розгляді в Острозькому районному суді та не розглянута по суті, вказані докази приєднані до її матеріалів, а відтак дане клопотання є передчасним.

В силу вимог ч. 1ст. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання сторін про виклик свідків задовольнити, частово лише щодо свідків, що зазначені сторонами, які можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Одночасно, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_5 подано відзивЗаява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предметспору Головне управління Держегеокадастру в Рівненській області, про визнання протиправним та скасування в частині рішення Милятинської сільської ради №219 від 02.12.2013.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 24 жовтня 2022 року о 10:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити позивачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_5 , до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Визначити відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати від:

-Острозької міськоїради Рівненськоїобласті:оригінали земельно-кадастровихкниги с.Милятин заперіод з1996по 2012роки; оригінал рішення Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 219 від 02.12.2013 року та оригінали усіх документів, що були підставою для його прийняття;

- позивача ОСОБА_4 : належним чином завірену копію, та оригінал для огляду в судовому засіданні, договору дарування укладеного між ОСОБА_6 для ОСОБА_4 , який було приєднано до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки із кадастровим номером 5624284600:01:001:0018;

-з Головногоуправління Держгеокадаструу Рівненськійобласті:копії держанихактів направо власностіна земельніділянки виданіна ім`я ОСОБА_6 (с.Милятин,Острозького р-ну) наземельну ділянкуз кадастровимномером 56242846:01:001:0074,на земельнуділянку зкадастровим номером56242846:01:001:0075та іншіземельні ділянки, а також копію держаного акту на право власності на земельні ділянки виданого на ім`я ОСОБА_4 (с.Милятин, Острозького р-ну) на земельну ділянку з кадастровим номером 56242846:01:001:0089.

Витребувані докази надати суду в строк до 24.10.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Долучити до матеріалів справи подані представником відповідача ОСОБА_5 докази: копію листа Острозької міської ради №3347/01-17-22 від 24.08.2022, копію абрису земельної ділянки, копію листа Рівненської РДА від 20.07.2022 №486/04-01; копію рішення Милятинської сільської ради від 06.08.1996; копію листа Рівненської РДА від 20.07.2022 №487/04-01; копії рішення Милятинської сільської ради №33 від 27.01.1997.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.