Ухвала

від 15.04.2010 по справі 1536/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2010 р. справа № А27/16-08

Колегія суддів Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду у складі: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Л укманової О.М. Мірошниченка М .В.

при секретарі судового зас ідання: Красоті А.О.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні

апеляційну скаргу Південної міжрайонної

Держа вної податкової інспекції у м. Кривому Розі,

на постанову го сподарського суду Дніпропет ровської області від 18.03.08

у справі № А27/16-08

за позовом Товариства з обмеженою від повідальністю

«Крив орізька кабельна компанія»,

вул . Революційна, 7/2, м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області, 50006 ;

до відповідача Південної міжрайонної

Держа вної податкової інспекції у м. Кривому Розі,

пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області, 50006;

про скасування актів, -

встановив: Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Криворізька кабельн а компанія»подано позов до Південної міжрайонної Дер жавної податкової інспекції у місті Кривому Розі про скасування податкових повід омлень-рішень №№ 0002442301/3 та 0002452301/3 ві д 08.10.2007р.

Господарський суд Дніпроп етровської області (суддя Та тарчук В.О.) своєю постановою в ід 18.03.2008р. позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що витрати Позивача підт верджені належним чином. На дані Акти приймання-переда чі виконаних робіт містять н азви документів, дати їх скла дання, назви підприємств, змі ст господарських операцій, в иди і вартість наданих послу г, підписи та прізвища відпов ідальних осіб.

Угоди укладалися Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Криворізька кабельна к омпанія»в межах господарськ ої діяльності, згідно з устан овчими, реєстраційними і доз вільними документами Товари ства.

Не погоджуючись з прийняти м у справі судовим актом, у под аній апеляційній скарзі Пі вденна міжрайонна державн а податкова інспекція у м. Кри вому Розі, Відповідач, вказує на порушення норм матеріаль ного права, що призвело до неп равильного вирішення справи .

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Криворізьк а кабельна компанія»не довед ено факту існування документ ів, наданих в судовому засіда нні, в період перевірки підпр иємства.

Крім того, не було пояснено, які послуги були надані підп риємству, не надавався кошто рис наданих послуг, а також що до ціни наданих послуг (викон аних робіт).

Просить постанову господа рського суду скасувати. У поз ові відмовити.

В засіданні, відкритому 20.01.2010 р., розгляд справи відкладавс я.

Розпорядженням голови Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду ві д 15 квітня 2010 року № 278/1 справу пер едано для розгляду колегії с уддів - головуючий суддя Юхи менко О.В., суддів Лукманова О. М., Мірошниченко М.В.

Процесуальним правом на уч асть представника в судовому засіданні Сторони не скорис тались. Про дату, час та місце судового розгляду повідомля лись у встановленому порядку .

Судовий розгляд адміністр ативної справи здійснювався з повним фіксуванням судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу «Камертон».

Сутність спору: В пер іод з 05.04.2007р. по 12.04.2007р., уповноваже ними фахівцями держподаткін спекції проведена виїзна поз апланова документальна пере вірка фінансово-господарськ ої діяльності Товариства з о бмеженою відповідальністю « Криворізька кабельна компан ія», код за ЄДРПОУ 34062866, з питань дотримання вимог податковог о та валютного законодавства за період з 06.03.2006р. по 31.12.2006р.

За результатами перевірки 17.04.2007р. складений Акт № 81/231/3406286 6.

В Акті перевірки вчинен о записи про порушення пункт у 1.32 статті 1, пункту 5.1, підпункт у 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств»від 28 груд ня 1994 року N 334/94-ВР, в редакції Зак ону N 283/97-ВР від 22.05.97р. (334/94-ВР) - внас лідок віднесення до складу в алових витрат, не підтвердже них документально, підприємс твом завищено валові витрати за 2006 рік на загальну суму 34.166,67 г рн.

Так, Товариством з обмежено ю відповідальністю «Криворі зька кабельна компанія»відн есено до складу валових витр ат витрати на маркетингові п ослуги, надані ПП «Вінінтерл юкс», на підтвердження чого д о перевірки надавався Акт № 25/09 здачі-приймання виконани х робіт від 25.09.2006р. загальною ва ртістю 23.000,00 грн., у тому числі ПД В 3.833,33 грн., та податкова накладн а № 145 від 25.09.2006р.

Водночас, до перевірки не на дано договору на виконання в ищезазначених робіт, пояснен ь, які послуги були надані під приємству, не надавався кошт орис наданих послуг, а також щ одо ціни наданих послуг (вико наних робіт).

Крім того, Товариством з обм еженою відповідальністю «Кр иворізька кабельна компанія »віднесено до складу валових витрат витрати на консульта ційні послуги з питань прове дення організаційно-підгото вчих заходів щодо здійснення діяльності у галузі будівни цтва, надані ПП «Унітехсерві с», на підтвердження чого до п еревірки надавався договір № 10 від 27.10.2006р., Акт № 10/1 здачі-пр иймання виконаних робіт від 27.10.2006р. загальною вартістю 18.000,00 г рн., у тому числі ПДВ 3.000,00 грн., та податкова накладна № 10 від 30.11.200 6р.

Водночас, до перевірки не на дано висновків та рекомендац ій, передбачених вищевказани м договором.

Крім того, Товариством у пер евірений період не здійснюва лось діяльності у галузі буд івництва.

З огляду на встановлені пор ушення фахівці контролюючог о органу дійшли висновку і пр о порушення підпунктів 7.4.1, 7.4.4 З акону України «Про податок н а додану вартість»від 3 квітн я 1997 року N 168/97-ВР (168/97-ВР).

На підставі Акту переві рки, та в результаті апеляцій ного узгодження податкових з обов' язань, в порядку, встан овленому пунктом 5.2 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21 грудня 2000 року N 2181-III (2181-14), керівн иком Південної МДПІ у м. К ривому Розі 08.10.2007р. прийняті под аткові повідомлення-рішення №№ 0002442301/3 та 0002452301/3.

Згідно з підпунктом 4.2.2 б) пун кту 4.2 статті 4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»(2181-14), відпов ідно до пункту 1.32 статті 1, пунк ту 5.1, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 стат ті 5 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв»(334/94-ВР), на підставі підпунк ту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону ( 2181-14), Товариству з обмеженою ві дповідальністю «Криворізьк а кабельна компанія»визначе но суму податкового зобов' я зання за платежем 3011021011, под аток на прибуток, у розмірі 11.583 ,04 грн. В їх числі 8.541,42 грн. основн ого платежу та 3.041,62 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Згідно з підпунктом 4.2.2 б) пун кту 4.2 статті 4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»(2181-14), відпов ідно до підпунктів 7.4.1, 7.4.4 Закон у України «Про податок на дод ану вартість»(168/97-ВР), на підста ві підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статт і 17 Закону (2181-14), Товариству з обм еженою відповідальністю «Кр иворізька кабельна компанія »визначено суму податкового зобов' язання за платежем 3014010111, податок на додану варті сть, у розмірі 10.249,99 грн. В їх числ і 6.833,33 грн. основного платежу та 3.416,66 грн. штрафні (фінансові) са нкції.

Скасування податкових пов ідомлень-рішень №№ 0002442301/3 та 0002452301/ 3 від 08.10.2007р. було предметом судо вого позову.

Колегія суддів, проаналізу вавши на підставі фактичних обставин справи застосуванн я судом першої інстанції нор м матеріального і процесуаль ного права при винесені оска рженої постанови, знаходить апеляційну скаргу такою, що н е підлягають задоволенню.

Як встановлено в ході судов ого розгляду, витрати Позива ча підтверджені належним чин ом. Позивачем надані всі перв инні документи - Договори, А кти приймання-передачі надан их послуг, протоколи погодже ння договірної ціни, коштори си видатків, та ін.. Надані послуги пов' язані з господ арською діяльністю.

За позицією заявника апеля ційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізька кабельна компа нія»не доведено факту існува ння документів в період пере вірки підприємства.

В той же час, відповідно до в имог частини 2 статті 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України в адміністратив них справах про протиправніс ть рішень, дій чи бездіяльнос ті суб'єкта владних повноваж ень обов'язок щодо доказуван ня правомірності свого рішен ня, дії чи бездіяльності покл адається на відповідача, якщ о він заперечує проти адміні стративного позову.

У відповідності з підпункт ом 2.3.2 Порядку оформлення резу льтатів невиїзних документа льних, виїзних планових та по запланових перевірок з питан ь дотримання податкового, ва лютного та іншого законодавс тва, затвердженого наказом Д ержавної податкової адмініс трації України від 10 серпня 2005 р. N 327, у разі відсутності перви нних документів або ненаданн я для перевірки первинних та інших документів, що підтвер джують факт порушення, зазна чити перелік цих документів. При цьому до акта перевірк и додаються пояснення посадо вих осіб або інших працівник ів суб'єкта господарювання (у межах їх компетенції), що пере віряється, щодо відсутності первинних та інших документі в;

у разі відмови посадових ос іб суб'єкта господарювання н адати перевіряючим письмові пояснення щодо встановлених порушень та/або причин ненад ання первинних та інших доку ментів, що підтверджують вст ановлені порушення, факти ві дмови відобразити в акті.

Доказів такого заявником а пеляційної скарги не наводит ься.

Водночас, згідно до статті 6 9 Кодексу адміністративного судочинства України доказам и в адміністративному судочи нстві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких суд встано влює наявність або відсутніс ть обставин, що обґрунтовуют ь вимоги і заперечення осіб, я кі беруть участь у справі, та і нші обставини, що мають значе ння для правильного вирішенн я справи.

А в силу статті 11 цього Кодек су розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змагал ьності сторін та свободи в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже, витрати Товариства з о бмеженою відповідальністю « Криворізька кабельна компан ія»підтверджені документал ьно.

Угоди укладалися Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Криворізька кабельна к омпанія»в межах господарськ ої діяльності, згідно з устан овчими, реєстраційними і доз вільними документами Товари ства.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення суду першої ін станції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 2 00 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпро петровський апеляційний адм іністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу П івденної міжрайонної Держ авної податкової інспекції у місті Кривому Розі залиш ити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської обла сті від 18.03.2008р. у справі № А27/16-08 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками пер егляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подаєтьс я протягом одного місяця з дн я складення судового рішення у повному обсязі.

Ухвалу складено у повному о бсязі 22.06.2010р.

Гол овуючий суддя О.В.Юхименко

Суддя О.М.Лукманова

Суддя М.В.Мірошниченко