Постанова

від 01.06.2009 по справі 5020-2/154

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

01 червня 2009 року Справа № 5020-2/154

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представників ст орін:

представник позивача, І рхін Михайло Юрійович, дові реність № 19054/0/2-08 від 25.12.08, відкри те акціонерне товариство "Ен ергетична компанія "Севастоп ольенерго";

відповідач, ОСОБА_2, пасп орт НОМЕР_1 від 10.09.05, фізич на особа - підприємець ОСОБ А_2;

розглянувши апеляційну ск аргу відкритого акціонер ного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго " на рішення господарського с уду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 07 квітня 2009 року у справі № 5020-2/154

за позовом відкри того акціонерного товариств а "Енергетична компанія "Сева стопольенерго" (вул. Хрусталь ова, 44,Севастополь,99040)

до фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3 (А ДРЕСА_1

про стягнення 13642,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відкрите акціо нерне товариство "Енергетичн а компанія "Севастопольенерг о" звернувся до господарсько го суду міста Севастополя з п озовом до відповідача, фізич ної особи-підприємця ОСОБА _3 про стягнення 13642,99грн., що ст ановить вартість недоврахов аної електроенергії з 18 грудн я 2007 року по 17 грудня 2008 року згід но пункту 2.6 Методики визначен ня обсягу та вартості електр ичної енергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачами правил користування ел ектричною енергією, від 4 трав ня 2006 року N 562 (а.с. 2-4).

Позовні вимоги мотивовані бездоговірним, самовільним підключенням відповідача до мереж енергопостачальної ор ганізації, що є порушенням Правил користування елект ричною енергією. Позов обґру нтований посиланням на статт і 1, 26, 27 Закону України "Про елект роенергетику", статтю 526 Цивіл ьного кодексу України та ста тті 174, 275, 277 Господарського коде ксу України.

Рішенням госпо дарського суду міста Севасто поля від 07 квітня 2009 року у спра ві № 5020-2/154 (суддя Шевчук Н.Г.) в поз ові відкритому акціонерному товариству "Енергетична ком панія "Севастопольенерго" ві дмовлено (а.с. 33-35).

Не погодившись з ріше нням суду, відкрите акціонер не товариство "Енергетична к омпанія "Севастопольенерго" звернулось до Севастопольс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нов е рішення, яким позов задовол ьнити.

Доводи апеляційної скарг и обґрунтовані порушенням мі сцевим господарським судом н орм матеріального права, неп овним з' ясуванням обставин , що мають значення у справі, т а невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Так, відкрите акціонерне то вариство "Енергетична компан ія "Севастопольенерго" у свої й апеляційній скарзі зазнач ає, що поза увагою місцевого г осподарського суду залишили сь його доводи, що відповідач самовільно, без договору під ключився до мереж енергопост ачальної організації та, що п озивач не довів суду доказів цього факту.

У судовому засіданні 01 черв ня 2009 року, представник відкри того акціонерного товариств а "Енергетична компанія "Сева стопольенерго" підтримав вим оги апеляційної скарги, відп овідач проти вимог апеляційн ої скарги заперечував, проси в залишити без змін рішення с уду першої інстанції, а апеля ційну скаргу залишити без за доволення.

Переглянувши матеріали сп рави в порядку статті 101 Госпо дарського процесуального ко дексу України, судова колегі я встановила наступне.

Відкрите акціонерне това риство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" зазнача є, що 17 грудня 2008 року в ході пров едення перевірки стану розра хункових засобів обліку елек троенергії в павільйоні "Кос метика, парфумерія", розташов аному за адресою: місто Севас тополь, пр. Жовтневої Революц ії, 22, було встановлено поруше ння відповідачем Правил користування електричною ен ергією, затверджених постано вою Національної комісії з п итань регулювання електроен ергетики України № 28 від 31.07.1996 ро ку, у редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року №910 (далі -ПКЕ Е). Вказане порушення, відпові дно акту №0102263, виразилось у без договірному користуванні ел ектричною енергією шляхом, я к стверджує позивач, самовіл ьного підключення до мереж е нергопостачальної організа ції (а.с. 11).

Вказаний акт складений тр ьома представниками позивач а, один екземпляр отриманий в ідповідачем.

23 грудня 2008 року на засіданні комісії по розгляду Актів пр о порушення Правил корис тування електричною енергіє ю відкритим акціонерним това риством "Енергетична компані я "Севастопольенерго" у прису тності відповідача був розгл янутий Акт №0102263 від 17 грудня 2008 р оку та складений протокол №779 від 23 грудня 2008 року (а.с.12), однак відповідач відмовився підпи сувати цей протокол.

На підставі акту був визнач ений обсяг недоврахованої ел ектроенергії за період з 18.12.2007 р оку по 17.12.2008 року, визначена її в артість всього на суму 13642,99грн . відповідно до пункту 2.6 Метод ики визначення обсягу та вар тості електричної енергії, н еоблікованої внаслідок пору шення споживачами правил кор истування електричною енерг ією, від 4 травня 2006 року N 562 (далі- Методика) та виставлений на ї ї оплату рахунок №65445 від 24 груд ня 2008 року (а.с. 14).

Відмова фізичної особи-під приємця ОСОБА_3 сплатити с уму у розмірі 13642,99грн. і стала пі дставою для звернення до гос подарського суду з даною поз овною заявою.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова к олегія дійшла висновку про в ідсутність підстав для скас ування рішення суду виходячи з наступного.

Спірні правовідносини вин икли на підставі споживання електричної енергії без дого вору та регулюються Законом України "Про електроенергети ку", Порядком постачання елек тричної енергії споживачам, затвердженим постановою Каб інету Міністрів України від 24.03.1999 року № 441, та Правилами кори стування електричною енергі єю, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 року.

Відповідно до статті 3 Зак ону України "Про електроенер гетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, пос тачанням і використанням ене ргії, регулюються цим Законо м та іншими нормативно-право вими актами.

Згідно статті 275 Господарс ького кодексу України, части ни першої статті 26 Закону Укра їни "Про електроенергетику" с поживання енергії можливе ли ше на підставі договору з ене ргопостачальником.

З матеріалів справи вбача ється, що працівниками позив ача в результаті проведеної 17 грудня 2008 року перевірки скла дений акт № 0102263, отже судова кол егія встановила, що відповід но до акту №0102263 працівниками в ідкритого акціонерного това риства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" при-пров еденні перевірки 17.12.2008 року об'є кту павільйон "Косметика, пар фумерія" по вул. Жовтневої Рев олюції, 22, який належить фізич ній особі - підприємцю ОСОБ А_3, встановлено, що споживач допустив порушення ПКЕЕ (пун кту5.1) шляхом бездоговірного с поживання електричної енерг ії (а. с. 11).

За результатами розгляду ц ього акту на засіданні коміс ії відкритого акціонерного т овариства "Енергетична компа нія "Севастопольенерго": прий нято рішення (протокол №779 від 23.12.2008) про нарахування відповід ачу розміру відшкодування зб итків за 12 місяців у сумі 13642,99гр н., для оплати яких до 23 січня 2009 року відповідачу був направл ений рахунок №65445 від 24.12.2008 року (а . с. 12-13).

Відповідно підпункту 16 пунк ту 8.1 Правил позивач має пр аво складати акти про невідп овідність дій (бездіяльності ) споживача умовам договору п ро постачання електричної ен ергії та порушення вимог зак онодавства України в електро енергетиці.

Пунктом 6.41 передбачено, що у разі виявлення під час контр ольного огляду або технічної перевірки уповноваженим пре дставником постачальника ел ектричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередав альної організації порушень цих Правил або умов догов ору на місці виявлення поруш ення у присутності представн ика споживача оформляється д восторонній акт порушень. В а кті мають бути зазначені змі ст виявленого порушення із п осиланням на відповідн і пункти цих Правил та вих ідні дані, необхідні та доста тні для визначення обсягу не доврахованої електричної ен ергії та/або суми завданих сп оживачем збитків. За необхід ності в акті зазначаються за ходи, яких необхідно вжити дл я усунення допущених порушен ь.

Однак, відповідно розрахун ку обсягу недоврахованої еле ктроенергії ця сума нарахова на відповідно до пункту 5.1 Мет одики "Бездоговірне використ ання електроенергії. Самовіл ьне підключення електроуста новок, струмоприймачів або д ротів до мереж енергопостача льної організації" (а.с. 13).

Проте, Методика визначення обсягу та вартості електрич ної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживач ами правил користування елек тричною енергією, затверджен а постановою Національної ко місії регулювання електроен ергетики України від 04.05.2006 року №562, не містить пункту 5.1.

Отже, даний розрахунок був с кладений з порушенням Методи ки визначення обсягу та варт ості електричної енергії, не облікованої внаслідок поруш ення споживачами правил кори стування електричною енергі єю.

Також, пунктом 1.1 Методики п ередбачено, що ця Методика вс тановлює порядок визначення обсягу та вартості електрич ної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживач ами Правил користування електричною енергією, затве рджених постановою Націонал ьної комісії регулювання еле ктроенергетики України від 3 1.07.1996 року №28, або Правил кори стування електричною енергі єю для населення, затверджен их постановою Кабінету Мініс трів України від 26.07.1999 року №1357.

Так, згідно пункту 5.1 Прави л користування електрично ю енергією, договір про поста чання електричної енергії є основним документом, який ре гулює відносини між постачал ьником електричної енергії з а регульованим тарифом, що зд ійснює свою діяльність на за кріпленій території, і спожи вачем та визначає зміст прав ових відносин, прав та обов'яз ків сторін. Споживання елект ричної енергії без договору не допускається.

Відповідно положень пунк ту 6.42 цих Правил на підстав і акта порушень уповноважени ми представниками постачаль ника електричної енергії (ел ектропередавальної організ ації) під час засідань комісі ї з розгляду актів про поруше ння визначаються обсяг недов рахованої електричної енерг ії та сума завданих споживач ем збитків.

Проте, в акті №0102263 від 17 груд ня 2008 року відсутня схема безо блікового користування елек троенергією, що свідчить про відсутність доказів б езоблікового споживання е лектроенергії відповідачем .

Таким чином, відсутні дока зи того, що спожита відповід ачем електрична енергія бул а недоврахована, і що позивач у були спричинені збитки.

Крім цього, судова к олегія встановила, що підклю чення до електроенергії

павільйону "Косметика, парф умерія" було проведено через подовжувач сусіднього пав ільйону, що належить фізично му підприємцю ОСОБА_5 з йо го дозволу, тільки з 16 грудня 200 8 року (пояснювальна записка а.с. 29).

Отже, в період з 18.12.2007 рок у по 17.12.2008 року в павільйоні "Кос метика, парфумерія" по вул. Жов тневої Революції, 22, електроен ергія проведена не була.

Враховуючи вищевикладе не, судова колегія погоджуєт ься з висновком суду першої і нстанції, що акт №0102263 від 17.12.2008 ро ку про порушення ПКЕЕ не є док азом безоблікового споживан ня відповідачем електричної енергії.

Згідно статтям 33, 34 Господарс ького процесуального кодекс у України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватися іншими засобами д оказування.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що позиваче м не доведені обставини, на як і він посилається як на підст аву позовних вимог, а саме не н адано належних та допустимих доказів бездоговірного само вільного підключенням відпо відача до мереж енергопостач альної організації.

Викладене свідчить про т е, що суд першої інстанції пра вильно встановив обставини с прави та ухвалив судове ріше ння з додержанням норм матер іального права, з дослідженн ям всіх обставин у справі, у з в' язку з чим підстави для ск асування судового рішення ві дсутні.

На підставі викладеного , керуючись статтями 101, 103, 105 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну с каргу відкритого акціонерно го товариства "Енергетична к омпанія "Севастопольенерго" залишити без задоволення.

2. Рішення господ арського суду міста Севастоп оля від 07 квітня 2009 року у справ і № 5020-2/154 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді