Рішення

від 07.04.2009 по справі 5020-2/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"07" квітня 2009 р.

справа № 5020-2/154

За позовом:          

Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія

„Севастопольенерго”

(99040, Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до          Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

          (АДРЕСА_1)

про                    

стягнення 13642,99 грн.

Суддя Шевчук

Н.Г.

Представники сторін:

позивача - Гладченко О.І.,

довіреність № 19058/0/2-08  від

25.12.2008; 

відповідача

-ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 30.05.1995,

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство

„Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі - поизвач) звернулося до

господарського суду міста Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1(далі - відповідач) про стягнення 13642,99 грн., що становить вартість

недоврахованої електроенергії з 18.12.2007 по 17.12.2008 згідно пункту 2.6

Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої

внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, від 4

травня 2006 року N 562.

Свої позовні вимоги позивач

обґрунтовує бездоговірним самовільним підключенням відповідача до мереж

енергопостачальної організації, що є порушенням Правил користування електричною

енергією.

Відповідач у судовому засіданні

заперечував проти задоволення позовних вимог з посиланням на те, що фактично

бездоговірного самовільного підключення відповідача до мереж енергопостачальної

організації та безоблікового споживання електричної енергії в період,

зазначений у позові, не відбувалося.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Відносини електроенергетики в

Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком

постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету

Міністрів України від 24.03.99 № 441, та Правилами користування електричною

енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996.

Відповідно до статті 275

Господарського кодексу України, частини першої статті 26 Закону України “Про

електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з

енергопостачальником.

Позивач стверджує, що 17.12.2008 в

ході проведення перевірки стану розрахункових засобів обліку електроенергій в

павільйоні „Косметика, парфумерія”, розташованому за адресою: м. Севастополь,

пр.Жовтневої Революції, 22, було встановлено порушення відповідачем Правил

користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії

з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, у редакції

постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910 (далі -ПКЕЕ). Вказане порушення, відповідно

акту №0102263, виразилось у бездоговірному користуванні електричною енергією

шляхом, як стверджує позивач, самовільного підключення до мереж

енергопостачальної організації (а.с. 11).

Вказаний акт складений трьома

представниками позивача, один екземпляр отриманий відповідачем.

23.12.2008 на засіданні комісії по

розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”

у присутності відповідача був розглянутий Акт №0102263 від 17.12.2008 (протокол

№ 779) (а.с.12). На підставі акту визначений обсяг недоврахованої

електроенергії за період з 18.12.2007 по 17.12.2008 (366 календарних днів),

визначена її вартість всього на суму 13642,99 грн. відповідно пункту 2.6

Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої

внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, від 4

травня 2006 року N 562 (далі-Методика) та виставлений на її оплату рахунок

№65445 від 24.12.2008 (а.с. 14).

Проте, відповідачем зазначена сума

оплачена не була, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним

позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими,

що не підлягають задоволенню, з урахуванням наступного. 

Згідно підпункту 16 пункту 8.1

Правил позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності)

споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог

законодавства України в електроенергетиці.

Пунктом 6.41 передбачено, що у разі

виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим

представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує

електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил

або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника

споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені

зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та

вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої

електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в

акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Працівниками позивача в результаті

проведеної 17.12.2008 перевірки складений акт № 0102263. Суд встановив, що

відповідно до акту №0102263 працівниками ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»при

проведенні перевірки 17.12.2008 об'єкту павільйон «Косметика парфюмерия»по

вул.. Жовтневої Революції, 22, який належить ПП ОСОБА_1,  встановлено, що споживач допустив порушення

ПКЕЕ (пункту5.1) шляхом бездоговірного споживання електричної енергії (арк.. с.

11).

За результатами розгляду цього акту

на засіданні комісії ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» прийнято рішення (протокол

№779 від 23.12.2008) про нарахування відповідачу розміру відшкодування  збитків за 12 місяців у сумі 13642грн.99коп.,

для оплати яких до 23.01.2009 відповідачу був направлений рахунок №65445 выд

24.12.2008 (арк.. с. 12-13).

Згідно розрахунку обсягу недорахованої

електроенергії ця сума нарахована відповідно до пункту 5.1 Методики

«Бездоговірне використання електроенергії. Самовільне підключення

електроустановок, струмоприймачів або дротів до мереж енергопостачальної

організації».

Однак, Методика визначення обсягу

та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами

правил користування електричною енергією", затверджена постановою

Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562,

не містить пункту 5.1.

Відповідно до пункту 1.1 Методики

ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної

енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування

електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання

електроенергетики України від 31.07.96 №28, або Правил користування електричною

енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від

26.07.99 №1357.

Пунктом 5.1 Правил, про порушення

яких вказано у акті №0102263 від 17.12.2008, передбачено, що договір про

постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини

між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює

свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст

правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно положень пункту 6.42 цих

Правил 6.42 на підставі акта порушень уповноваженими представниками

постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час

засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг

недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Проте, в акті №0102263 від

17.12.2008 відсутня схема безоблікового користування електроенергією, що

свідчить про відсутність доказів безоблікового споживання електроенергії

відповідачем. А отже відсутні докази того, що спожита відповідачем електрична

енергія була недорахована, і що позивачу були спричинені збитки.

За таких обставин, судом

встановлено, що акт №0102263 від 17.12.2008 про порушення ПКЕЕ не є

доказом  безоблікового  споживання відповідачем електричної енергії.

Відповідно до статей 33, 34

Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені

певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами

доказування.

Таким чином, суд дійшов висновку,

що позивачем не доведені обставини, на які він посилається як на підставу

позовних вимог, а саме не надано належних та допустимих доказів бездоговірного

самовільного підключенням відповідача до мереж енергопостачальної організації.

На підставі викладеного суд вважає

позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49

Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті

державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу покладаються на позивача. 

На підставі вищевикладеного,

керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

В И Р І Ш И В

:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                                                                        Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 10.04.2009.

Розсилка:

1.          ВАТ

„Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2.          ФОП ОСОБА_1.

                    (АДРЕСА_1)

3.          Справа