Ухвала

від 18.09.2022 по справі 456/3896/19

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3896/19

Провадження № 2/456/141/2022

УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

зучастю секретаря судового засіданняПанилик О.В.,

представника позивача Олексишина І.Б.,

представника відповідача освіти, охорони здоров?я та спорту Стрийської РДА Гучко М.М., Фурів Л.В.,

представника управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області Оляніна І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу запозовом ОСОБА_1 до відділу освіти, охорони здоров?я та спорту Стрийської районної державної адміністрації, управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання наказу про звільнення незаконними, поновлення на займаній посаді, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання наказу про звільнення незаконними, поновлення на займаній посаді.

В судовому засіданні представник управління освіти подав клопотання про залучення до участі у справі Стрийську міську раду в якості третьої особи із самостійними вимогами на стороні відповідача та пояснив, що незважаючи на те, що управління освіти є самостійним структурним підрозділом однак, його фінансування здійснюється з бюджету Стрийської ОТГ, а відтак у випадку задоволення позовних вимог виникне необхідність у додатковому фінансуванні, а рішення про додаткове виділення коштів прийматиме Стрийська міська рада, що вплине не її права тому, вони повинні бути обізнані про дану справу та брати в ній участь тому, просить клопотання задоволити.

Представник позивача адвокат Олексишин І.Б. заперечив вимоги даного клопотання та пояснив, що на даний час суд знаходиться на стадії дослідження доказів по справі, і склад учасників справи оприділяє позивач, а відтак дане клопотання повинно було бути подане на стадії підготовчого провадження і крім того, управління освіти є самостійним структурним підрозділом тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Представники відділу освіти, охорони здоров?я та спорту Стрийської районної державної адміністрації не заперечують щодо задоволення вимог клопотання.

Представник Стрийської міської ради Темник Н.С. в судовому засіданні пояснила, що дійсно управління освіти Стрийської міської ради є юридичною особою, однак основним розпорядником коштів є Стрийська міська рада і в бюджеті управління освіти не передбачено додаткових витрат, зокрема на виплату коштів позивачу у випадку задоволення позовних вимог тому, в такому випадку необхідно буде вносити зміни в бюджет на сесії міської ради.

Відповідно доч.1ст.52ЦПК України треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу,

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням даного клопотання, з якого вбачається, що основним розпорядником коштів є Стрийська міська рада та вимоги викладені в позовній заяві можуть порушувати права Стрийської міської ради як розпорядника коштів, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання.

Керуючись ст.52 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити Стрийську міську раду - третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, охорони здоров?я та спорту Стрийської районної державної адміністрації, управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання наказу про звільнення незаконними, поновлення на займаній посаді .

Треті особи мають право протягом 7 календарних днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками надіслати суду та іншим учасникам справи пояснення щодо пред`явленої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко