Ухвала

від 19.09.2022 по справі 475/589/22

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/589/22

Провадження № 2-о/475/19/22

У Х В А Л А

20.09.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Єгорової Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа: Мостівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області( с.Мостове, вул.Степова,11, Вознесенського району Миколаївської області) , ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що його бабуся ОСОБА_3 , 1954р. народження є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу і потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ч 3 п.5 ЦПК України, а саме: не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, із заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить визнати бубусю ОСОБА_3 ,1954р. народження, яка є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, недієздатною, встановити над нею опіку та бажає бути призначеним над нею опікуном.

Відповідно до ч 1 ст.299 ЦПК України- справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування..

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров"я.

Заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо всіх належних учасників судового розгляду, які передбачені вимогами ст.299 ЦПК України, а саме, не залучені до участі в розгляді заяви особа, щодо якої буде вирішуватися питання про визнання її недієздатною та орган опіки та піклування.

Зазначена в заяві в якості заінтересованої особи Мостівська сільська рада є органом місцевого самоврядування, який створює у своєму складі орган опіки та піклування, який має право на обов"язкову участь у розгляді заяв про встановлення опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ст.60 ЦК України- суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо подання органу опіки та піклування про доцільність призначення саме його опікуном над ОСОБА_3 . До заяви не долучені відомості щодо характеристики особи, яка бажає бути опікуном, відомості щодо наявності судимостей.

За даних обставин, у відповідності до 1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа: Мостівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області( с.Мостове, вул.Степова,11, Вознесенського району Миколаївської області) , ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова