Ухвала

від 15.09.2022 по справі 495/8124/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8124/21

№ провадження 2/495/845/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"16" вересня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Мельник Ю.В.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Білгород -Дністровському клопотаннявідповідача ОСОБА_1 про закриттяпровадження усправі поцивільній справіза позовноюзаявоюзаступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2021 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду від 30 вересня 2021 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

02 грудня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, просить суд закрити провадження у справі за позовом прокурора на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на теперішній час у зв`язку з укладанням додаткової угоди від 12 листопада 2021 року до договору оренди землі № 45/57-21-ОД від 16 лютого 2021 року про його припинення шляхом розірвання за взаємною згодою сторін та припинення права оренди земельної ділянки площею 5,9785 кадастровий номер 5120885100:01:002:0135 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, предмет спору відсутній.

14 грудня 2021 року від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого просить суд задовольнити позовну заяву першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Сергіївської селищної ради Білгород Дністровського до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в частині визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 01 лютого 2021 року № 15-653/13-21-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення» та визнання недійсним договору оренди землі № 45/57-21 ДО від 16 лютого 2021 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області та ОСОБА_1 .

Свої заперечення обґрунтовує тим, що клопотання ОСОБА_1 в частині закриття провадження у справі є необґрунтованим.

Оскільки предметом спору у справі є визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 01 лютого 2021 року № 15-653/13-21-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення» та визнання недійсним договору оренди землі № 45/57-21 ДО від 16 лютого 2021 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області та ОСОБА_1 і такий договір визнається недійсним з моменту вчинення, укладення сторонами додаткової угоди про припинення зазначеного договору та повернення майна не може розцінюватися як підстава для припинення провадження у справі в цій частині у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розірвання сторонами договору, виконаного повністю або частково, не позбавляє сторони права на звернення до суду з позовом про визнання такого договору недійсним.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати ВС від 27 листопада 2018 року у справі № 905/1227/17, а також у постанові ВС від 22 січня 2020 року у справі № 394/301/19.

В позовній заяві першого заступника керівника обласної прокуратури зазначено, в чому полягали порушення законодавства України при виданні вищезазначеного наказу та укладанні на його підставі договору оренди землі, у зв`язку з чим вони підлягають визнанню недійними (скасуванню).

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до її судового розгляду.

Інші учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд розглядає клопотання за відсутність належним чином повідомлених сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 стаття 255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження.

Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що в теперішній час дійсно укладена додаткова угода від 12 листопада 2021 року до договору оренди землі № 45/57-21-ОД від 16 лютого 2021 року про його припинення шляхом розірвання за взаємною згодою сторін та припинення права оренди земельної ділянки площею 5,9785 кадастровий номер 5120885100:01:002:0135 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому предмет спору відсутній в частині вимог позивача щодо скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди земельної ділянки за № 43187306 від 21 липня 2021 року з одночасним припиненням права користування ОСОБА_1 земельною ділянкою з кадастровим номером 5120885100:01:002:0135 та зобов`язання ОСОБА_1 повернути Сергіївської селищної раді Білгород Дністровського району Одеської області земельну ділянку з кадастровим номером 5120885100:01:002:0135.

Щодо іншої частини позовних вимог, то суд погоджується з ствердженнями представника позивача викладеними у його письмових запереченнях, що вони повинні бути розглянути по сутті.

Таким чином клопотання відповідача підлягає задоволенню частково, а саме: в частині позовних вимог позивача щодо скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди земельної ділянки за № 43187306 від 21 липня 2021 року з одночасним припиненням права користування ОСОБА_1 земельною ділянкою з кадастровим номером 5120885100:01:002:0135 та зобов`язання ОСОБА_1 повернути Сергіївської селищної раді Білгород Дністровського району Одеської області земельну ділянку з кадастровим номером 5120885100:01:002:0135 провадження слід закрити.

В іншій частині в задоволені клопотання відповідача необхідно відмовити як необґрунтованому..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 198, 200, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриттяпровадження усправі поцивільній справіза позовноюзаявоюзаступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом заступника керівникаОдеської обласноїпрокуратури вінтересах державив особіОдеської обласноїдержавної адміністрації,Сергіївської селищноїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті доГоловного управлінняДержгеокадастру вОдеській області, ОСОБА_1 проусунення перешкоду розпорядженніземельною ділянкоюшляхом визнаннянезаконним таскасування наказуГоловного управлінняДержгеокадастру вОдеській області,визнання недійснимдоговору орендиземлі тазобов`язанняповернути земельнуділянку в частиніпозовних вимогдо Головногоуправління Держгеокадаструв Одеськійобласті, ОСОБА_1 проскасування уДержавному реєстріречових правна нерухомемайно державноїреєстрації праваоренди земельноїділянки за№ 43187306від 21липня 2021року зодночасним припиненнямправа користування ОСОБА_1 земельною ділянкоюз кадастровимномером 5120885100:01:002:0135та зобов`язання ОСОБА_1 повернути Сергіївськоїселищної радіБілгород Дністровського районуОдеської областіземельну ділянкуз кадастровимномером 5120885100:01:002:0135 - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині в задоволені клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2022 року.

Суддя: