Ухвала

від 20.04.2023 по справі 495/8124/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8124/21

№ провадження 2/495/699/2023

УХВАЛА

Про виправлення описки

"20" квітня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/8124/21

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Білгород Дністровському Одеськоїобласті позовнузаяву заступника керівникаОдеської обласноїпрокуратури вінтересах державив особіОдеської обласноїдержавної адміністрації,Сергіївської селищноїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті доГоловного управлінняДержгеокадастру вОдеській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 01 лютого 2021 року № 15-653/13-21-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення» та визнання недійсним договору оренди землі № 45/57-21 ДО від 16 лютого 2021 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області та ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

10 квітня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено Рішення, відповідно до якого позовні вимоги заступника керівникаОдеської обласноїпрокуратури вінтересах державив особіОдеської обласноїдержавної адміністрації,Сергіївської селищноїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті були задоволені частково.

Однак при роздруківці вказаного рішення встановлено, що була допущена описка, а саме: помилково зазначена дата документа «19 квітня 2023 року» замість вірної «10 квітня 2023 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 10 квітня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено Рішення, відповідно до якого позовні вимоги заступника керівникаОдеської обласноїпрокуратури вінтересах державив особіОдеської обласноїдержавної адміністрації,Сергіївської селищноїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті були задоволені частково.

Однак при роздруківці вказаного рішення встановлено, що була допущена описка, а саме: помилково зазначена дата документа «19 квітня 2023 року» замість вірної «10 квітня 2023 року».

Отже, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по цивільній справі за позовом заступника керівникаОдеської обласноїпрокуратури вінтересах державив особіОдеської обласноїдержавної адміністрації,Сергіївської селищноїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті доГоловного управлінняДержгеокадастру вОдеській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 01 лютого 2021 року № 15-653/13-21-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення» та визнання недійсним договору оренди землі № 45/57-21 ДО від 16 лютого 2021 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області та ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати врішенні Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області,ухваленому поцивільній справі№ 495/8124/21за позовноюзаявою заступника керівникаОдеської обласноїпрокуратури вінтересах державив особіОдеської обласноїдержавної адміністрації,Сергіївської селищноїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті доГоловного управлінняДержгеокадастру вОдеській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 01 лютого 2021 року № 15-653/13-21-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення» та визнання недійсним договору оренди землі № 45/57-21 ДО від 16 лютого 2021 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області та ОСОБА_1 , що правильна дата документа «10 квітня 2023 року».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 495/8124/21 за позовною заявою заступника керівникаОдеської обласноїпрокуратури вінтересах державив особіОдеської обласноїдержавної адміністрації,Сергіївської селищноїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті доГоловного управлінняДержгеокадастру вОдеській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 01 лютого 2021 року № 15-653/13-21-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення» та визнання недійсним договору оренди землі № 45/57-21 ДО від 16 лютого 2021 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області та ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: