Ухвала

від 19.09.2022 по справі 758/18287/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/18287/21

У Х В А Л А

про залишенняпозовної заявибез руху

20 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Макарчук І.В..,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування та виділ її в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені суду перебуває цивільна справа №758/18287/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування та виділ її в натурі.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчомусудовому засіданніпредставник відповідачівпросить вирішитипитання проприйняття дорозгляду зустрічноїпозовної заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування та виділ її в натурі.

Представник позивача при вирішенні питання щодо можливості прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

Як встановлено судом, подана у справі зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачаєтьсязі змістузустрічної позовноїзаяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожною із позивачів заявлено по дві вимоги майнового характеру, а саме про визнання за кожною із них права власності на 2/3 частини спірної земельної ділянки в порядку спадкування та про виділ кожній із них відповідної частки такої земельної ділянки в натурі.

Відповідно до ч.7 ст. 6 Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Частиною першою статті четвертої Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2481 грн.

Таким чином, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 необхідно надати до суду оригінали документів, що підтверджують сплату ними судового збору у порядку та розмірі, встановленому законом, або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення їх від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, встановивши, що подана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення такої заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнанняправа власностіна 2/3частини земельноїділянки впорядку спадкуваннята виділїї внатурі залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зустрічноїпозовної заяви шляхом надання до суду оригіналів документів, що підтверджують сплату ними судового збору у порядку та розмірі, встановленому законом, або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення їх від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк