Ухвала

від 15.09.2022 по справі 361/5028/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9511/2022 Головуючий в суді 1 інстанції Радзівіл А.Г.

Унікальний номер справи:361/5028/21

У Х В А Л А

16 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, Колективне сільськогосподарське підприємство «Красилівське» про передачу у приватну власність земельної ділянки за давністю користування,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, КСП «Красилівське» про передачу у приватну власність земельної ділянки за давністю користування.

Не погоджуючись з рішенням, 25 липня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 361/5028/21.

26 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 361/5028/21.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, в якій просив передати йому у приватну власність земельну ділянку. За подання позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 808 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн.).

Отже, судовий збір за подання позовної заяви повинен був становити 908 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 908 грн. х 150% = 1362 грн.

Отже, оскільки за подання цієї апеляційної скарги було сплачено 992,40 грн. судового збору, то скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 369,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук