Ухвала

від 22.01.2025 по справі 335/6352/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6352/21 2-во/335/5/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника позивача Неудачіна Р.В. про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-85Б», про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2024 в частині розміру судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача.

В судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки учасники справи та їх представники не з`явилися. 22.01.2025 представники сторін звернулися до суду із заявами про розгляд заяви представника позивача про виправлення описки за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.09.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Встановлено порядок виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2022 року по справі № 335/6352/21. Стягнуто з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 149195,97 грн. та судовий збір у розмірі 1491,96 грн. шляхом списання коштів з відповідного рахунку виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини вищезазначеної узвали помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме замість правильного 1491 грн. 96 коп. помилково зазначено 141 грн. 96 коп.

Відповідно доч. 2 ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Вказана описка суду унеможливлює виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в зазначені розміру судового збору, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , в абзаці третьому ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2024 у справі № 335/6352/21, провадження 6/335/386/2024, з 141 грн. 96 коп. на 1491 (одна тисяча чотириста дев`яносто одна) гривня 96 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко