Ухвала від 11.09.2022 по справі 537/3511/15-ц

Провадження № 6/537/57/2022

Справа № 537/3511/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Магдій С.Ю. звернулася до суду із поданням, де просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці перебуває виконавче провадження № 66070500 з примусового виконання виконавчого листа № 537/3511/15-ц, виданого 17.10.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТУ № 6 м. Кременчука боргу в сумі 4436 грн. 23 коп. Вказала, що боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі, 15.07.2021 направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте вся вихідна кореспонденція, направлена боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , повертається за закінченням терміну зберігання. При виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник фактично за вказаною адресою не проживає, про що було складено відповідний акт. Згідно відповіді, наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області боржник значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Вказала, що 29.07.2022 боржнику повторно була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . При виході державного виконавця за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_2 встановлено, що він фактично за вказаною адресою не проживає, про що було складено відповідний акт. Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів не виявлено. У зв`язку із викладеними обставинами державний виконавець просить подання задовольнити.

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Магдій С.О. в судове засідання не з`явилася, згідно матеріалів справ просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.

Представник стягувача ПТУ № 6 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу.

У зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши подання та докази, надані в його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що рішеннямКрюківського районногосуду м.Кременчука Полтавськоїобласті від01.12.2015,яке набралозаконної сили,задоволена позовназаява в.о. прокурорам.Кременчука вінтересах державив особіпрофесійно-технічногоучилища №6м.Кременчука до ОСОБА_1 провиселення тастягнення заборгованості.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь професійно-технічного училища №6 м. Кременчука заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 4436,23 гривень, виселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_3 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 974,40 грн. судового збору.

12.07.2021 державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) Магдій С.Ю. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66070500 з виконання виконавчого листа № 537/3511/15-ц, виданого 17.10.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТУ № 6 м. Кременчука боргу в сумі 4436 грн. 23 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на адресу, зазначену у виконавчому листі : АДРЕСА_1 , направлялася постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, проте на адресу виконавчої служби повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Письмовими доказами підтверджується, що повторно постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2021 була направлена боржникові ОСОБА_1 за місцем його реєстрації АДРЕСА_2 рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується супровідними листами та списками згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів).

Згідно відомостей з Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до актів державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 29.07.2022 боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому документі АДРЕСА_1 та за адресою місця реєстрації АДРЕСА_2 фактично не проживає, його місце знаходження невідоме.

З матеріалів справи вбачається, що з метою перевірки майнового стану ОСОБА_1 державним виконавцем зроблено ряд запитів. Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстрованого майна на праві власності не значиться. З відповіді МВС України вбачається, що за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та відповіді з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, щодо боржника ОСОБА_1 інформації не знайдено. Згідно відповіді ДФС інформація щодо джерел отримання доходів боржника ОСОБА_1 відсутня.

Постановою державного виконавця від 12.07.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, та належать боржнику.

Відповідно до ч.1 ст.438 Розділу VIЦПК України про процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст.36Закону України"Провиконавче провадження" уразі відсутностівідомостей промісце проживання,перебування боржника-фізичної особи, атакож дитиниза виконавчимидокументами провідібрання дитинивиконавець звертаєтьсядо судуз поданнямпро винесенняухвали пророзшук боржникаабо дитини.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвалипісля набраннячинності направитидля виконаннядо ВП№ 1КРУП ГУНПв Полтавськійобласті.

ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про виконання ухвали повідомити суд та ініціатора подання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 20.09.2022