Ухвала від 12.06.2025 по справі 537/3511/15-ц

Провадження № 6/537/15/2025

Справа № 537/3511/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Регіональний центр професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука звернувся до суду з заявою, де просить замінити стягувача ПТУ № 6 м. Кременчука у виконавчому провадженні № 66070500 з примусового виконання виконавчого листа № 537/3511/15-ц, виданого 17.10.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТУ № 6 м. Кременчука заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 4436 грн. 23 коп. на його правонаступника - Регіональний центр професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука

На обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 66070500 з примусового виконання виконавчого листа № 537/3511/15-ц, виданого 17.10.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТУ № 6 м. Кременчука боргу в сумі 4436 грн. 23 коп. Регіональний центр професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука у зв`язку з реорганізацією закладів освіти є правонаступником прав та обов`язків ПТУ № 6. У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача ПТУ № 6 на його правонаступника Регіональний центр професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука.

Представник Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність за наявними у матеріалах справи документами.

Представник Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області заперечень проти задоволення заяви не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2015, яке набрало законної сили, задоволена позовна заява в.о. прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі професійно-технічного училища №6 м.Кременчука до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь професійно-технічного училища №6 м. Кременчука заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 4436,23 гривень, виселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 974,40 грн. судового збору.

12.07.2021 державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Магдій С.Ю. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66070500 з виконання виконавчого листа № 537/3511/15-ц, виданого 17.10.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТУ № 6 м. Кременчука боргу в сумі 4436 грн. 23 коп.

Письмовими доказами також підтверджується, що наказом Міністерства освіти і науки України від 05.09.2016 за № 1075 «Про реорганізацію професійно-технічних навчальних закладів Полтавської області, зміни типу і назви Державного навчального закладу «Кременчуцький професійний ліцей нафтопереробної промисловості» припинено Професійно-технічне училище № 6 м. Кременчука та Кременчуцький професійний ліцей сфери послуг шляхом приєднання до Державного навчального закладу «Кременчуцький професійний ліцей нафтопереробної промисловості»; змінено тип і назву Державного навчального закладу «Кременчуцький професійний ліцей нафтопереробної промисловості» на Регіональний центр професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука». Зазначено, що РЦ ПТО № 1 м. Кременчука є правонаступником майна, прав та обов`язків ПТУ №6, КПЛСП та ДНЗ «Кременчуцький професійний ліцей нафтопереробної промисловості».

Відповідно до передавального акту від 30.12.2016 до ДНЗ «Кременчуцький професійний ліцей нафтопереробної промисловості»(який перейменовано в РЦ ПТО №1 м. Кременчука) від ПТУ №6 перейшли усі його права, обов`язки

Відповідно до п. 1.1 Статуту РЦ ПТО № 1 м. Кременчука, затвердженого наказом МОН України від 13.01.2017 № 46, РЦ ПТО № 1 м. Кременчука є підпорядкованим МОН України державним професійно-технічним навчальним закладом третього атестаційного рівня, що здійснює первинну професійну підготовку робітників високого рівня кваліфікації з технологічно складних, наукоємних професій та підготовку за спеціальностями освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» або робітників, діяльність яких пов`язана зі складною організацією праці, з числа випускників загальноосвітніх навчальних закладів. Згідно з п. 1.2 Статуту, РЦ ПТО № 1 м. Кременчука утворено та зареєстровано в порядку, визначеному законодавством, що регулює діяльність відповідного неприбуткового закладу (організації). Пунктом 1.9 Статуту визначено, що МОН України та місцевий орган управління професійно-технічною освітою, відповідно до повноважень, визначених актами законодавства України, здійснюють контроль за дотриманням вимог законодавства і Статуту та приймають відповідні рішення в разі їх порушень. У п. 6.1 Статуту зазначено, що РЦ ПТО № 1 м. Кременчука належить до сфери управління МОН України та місцевого органу управління професійно-технічною освітою відповідно до повноважень, визначених нормативно-правовими актами. Згідно з п. 7.9 Статуту, майно закладу освіти є об`єктом державної власності, що закріплені за РЦ ПТО № 1 м. Кременчука на праві оперативного управління. Функції управління майном, яке закріплено за РЦ ПТО № 1 м. Кременчука, здійснює МОН України. Відповідно до п. 7.1 Статуту порядок фінансування та матеріально-технічного забезпечення закладу, визначаються Бюджетним кодексом України, Законами України «Про освіту», «Про професійно-технічну освіту», іншими законодавчими актами. Відповідно до наказу та додатку до нього МОН України № 686 від 21.05.2019 за РЦ ПТО № 1 м. Кременчука закріплено нерухоме державне майно на праві оперативного управління, в тому числі гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, внаслідок злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий, а тому вся сукупність прав та обов`язків реорганізованих юридичних осіб переходить до однієї нової особи, яка продовжує їх діяльність (подібна правова позиція висловлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17).

З ЄДРЮОФОПГФтакож вбачається,що дореєстру внесенозапис пропринесення юридичноїособи Професійно-технічногоучилища №6м.Кременчука.Юридична особаприпиняється врезультаті реорганізації(злиття,приєднання,поділу,перетворення)або ліквідації(ч.1ст.104ЦК України). Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.5 ст.104 ЦК України).

Згідно ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами частини п`ятої статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що змінився стягувач у правовідносинах, а саме вибув стягувач ПТУ № 6 м. Кременчука та новим стягувачем став заявник, в зв`язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Регіональногоцентру професійно-технічноїосвіти №1м.Кременчука прозаміну сторонивиконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Професійно-технічне училище № 6 м. Кременчука його правонаступником Регіональним центром професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука у виконавчому провадженні № 66070500 звиконання виконавчоголиста №537/3511/15-ц,виданого Крюківськимрайонним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Професійно-технічного училища №6 м. Кременчука заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 4436,23 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Фадєєва

Повна ухвала складена 16.06.2025