Ухвала

від 20.09.2022 по справі 904/1087/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/1087/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Чередко А.Є., Білецька Л.М.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021р. у справі №904/1087/20

за позовом: Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, м.Кам`янське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Дніпровської районної ради, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача-2: Петриківської районної ради, смт. Петриківка Дніпропетровської області

до відповідача-3: Єлизаветівської сільської ради, с. Єлизаветівка Дніпропетровської області

до відповідача-4: Петриківської селищної ради, смт. Петриківка Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, м. Дніпро

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у справі №904/1087/20 (повний текст складено - 15.07.2021р., суддя - Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро) позов задоволено частково. Визнано за Підприємством "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок право власності на об`єкт нерухомого майна: будинок риболовної бази, що розташований в АДРЕСА_1 . У позові до Дніпровської районної ради, Петриківської районної ради, Єлизаветівської сільської ради відмовлено. З Петриківської селищної ради стягнуто на користь Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач довів належними доказами, що він правомірно володіє (є власником) майном, яке було передано йому засновником. У позові до Дніпровської районної ради, Петриківської районної ради, Єлизаветівської сільської ради судом першої інстанції відмовлено з огляду на те, що ці особи є неналежними відповідачами у справі.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021р. у справі №904/1087/20, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Подобєд І.М., Чус О.В.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021р. у справі №904/1087/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2022р. у справі №904/1087/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №904/1087/20 в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 скасовано, в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021р. у справі №904/1087/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 31.08.2022р.

14.07.2022р. на електронну адресу суду від Дніпровської районної ради надійшла заява, в якій відповідач-1 просив 31.08.2022р. розглянути справу без участі його представника за наявними матеріалами справи.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 30.08.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Білецька Л.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2022р. визначеним складом суду прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

У судовому засіданні 31.08.2022р. представник Кравченко В.В. (апелянт), представники Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок (позивач) і Петриківської селищної ради (відповідач-4) надали пояснення по апеляційній скарзі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2022р. в судовому засіданні оголошено перерву до 21.09.2022р.

20.09.2022р. Підприємство "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок подало до суду заяву (клопотання), в якому просить відкласти розгляд справи №904/1087/20, посилаючись на те, що підприємство не в змозі забезпечити участь у засіданні належної посадової особи через хворобу директора ОСОБА_2 , а інших осіб, які б могли забезпечити самопредставництво юридичної особи, підприємство станом на цей час не має.

Також 20.09.2022р. представник Петриківської селищної ради Левечко О.А. надіслала на електронну адресу суду клопотання, в якому просить провести розгляд даної справи без її присутності, та зазначила, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні 21.09.2022р. представник апелянта надав пояснення щодо необхідності залучення ОСОБА_1 до розгляду справи в якості третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції як особа, яка участі у справі не брала, але судове рішення прийнято щодо її прав, інтересів та (або) обов`язків. Заяву мотивувала тим, що оскаржуваним судовим рішенням за позивачем визнано право власності на нерухомість, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у її приватній власності.

Предметом позовних вимог у справі №904/1087/20 є визнання за Підприємством "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок права власності на об`єкт нерухомого майна: будинок риболовної бази, розташований в АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 10.07.2020р. та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.07.2021р.

Отже, предметом доведення у цій справі є встановлення обставин підтвердження права власності позивача на будинок риболовної бази, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідними доказами.

Встановлення зазначених обставин, на думку колегії суддів апеляційного господарського суду, потребувало залучення ОСОБА_1 , як особи, за якою на час розгляду справи зареєстровано на праві власності майно за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Надані ОСОБА_1 з апеляційною скаргою докази свідчать про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки апелянта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

З урахуванням викладеного та клопотання позивача у справі, апеляційний розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №904/1087/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ІНН НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Підприємство "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок надіслати на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви та додані до неї документи (відповідні докази подати суду).

Апеляційний розгляд справи відкласти на 02.11.2022р о 10:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.О. Вечірко

СуддяА.Є. Чередко

СуддяЛ.М. Білецька