Ухвала

від 20.09.2022 по справі 640/35551/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

21 вересня 2022 року місто Київ №640/35551/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Лімітед»до третя особа про Головного управління Держпраці у Київській області, ОСОБА_1 визнання протиправними та скасування припису та постанови, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест Лімітед» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.01.2022 №КВ4035/1366/АВ/В3/ФС-8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2022 прийнято до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/35551/21 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 14.02.2021 №03-14/22967/22 в адміністративній справі №640/35551/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Лімітед» про забезпечення позову від 14.02.2022 №03-14/827/22 відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 29.06.2022 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі 640/35551/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Лімітед» до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису та постанови, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду міста Києва по цивільній справі №759/225/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Еверест Лімітед» про визнання протиправним та скасування наказу і стягнення середнього заробітку та постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначив про те, що рішення Святошинського районного суду міста Києва у справах №759/23929/21, №369/11357/21 та №729/225/22 стосовно встановлення юридичних фактів законності/незаконності звільнення ОСОБА_1 та підстав для поновлення його на роботі і стягнення середнього заробітку, будуть мати пряме вирішальне значення для оцінки законності та відповідності реальним обставинам винесених відповідачем по даній справі актів №КВ26/21/1392/АВ від 16.08.2021, №КВ3167/1366/АВ від 22.09.2021 та прийнятих на їх підставі оскаржуваних позивачем припису №3167/3166/АВ/П і постанови від 20.01.2022 №КВ4035/1366/АВ/В3/ФС-8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 запропоновано відповідачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №640/35551/21.

Від відповідача 27.07.2022 до суду надійшли письмові пояснення стосовно клопотання позивача про зупинення провадження, в яких останній заперечує проти зупинення провадження у справі №640/35551/21, оскільки вказані справи (640/35551/21 та №759/225/22) мають як різний предмет спору та і інший суб`єктний склад сторін. Справа між ТОВ «Еверест Лімітед» та Головним управлінням Держпраці у Київській області стосується виключно оскарження законності рішень органу, прийнятих в межах його повноважень, а в справі №759/23929/21 розглядається цивільно-правовий спір між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «Еверест Лімітед», що пов`язаний з трудовими правовідносинами щодо поновлення на роботі.

Третьою особою 29.07.2022 подано клопотання із запереченнями проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №640/35551/21 з огляду на те, що рішення у справі №759/225/22 набрало законної сили.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №640/35551/21, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі №640/35551/21, судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22.06.2022 у справі №759/225/22, яке набрало законної сили 28.07.2022, позовні вимоги задоволено. Наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Лімітед» від 06.11.2019 року № 83-К про припинення дії трудового договору, яким ОСОБА_1 звільнено з посади керівника групи технічного обслуговування телекомунікаційного обладнання за прогул без поважних причин, скасовано. Поновити ОСОБА_1 на посаді керівника групи технічного обслуговування телекомунікаційного обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Лімітед» з 06.11.2019 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Лімітед» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9-а, ЄДРПОУ 38980356) на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 06.11.2019 року по 22.06.2022 року у розмірі 426 798 (чотириста двацять шість тисяч сімсот дев`яносто вісім грн. 20 коп. без утримання податку і інших обов`язкових платежів та судовий збір у розмірі 4267 (чотири тисячі двісті шістдесят сім) грн.97 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Лімітед» на користь Держави судови збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №640/35551/21 обставини, які б слугували зупиненню провадження, відпали, з огляду на що суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №640/35551/21.

Керуючись положеннями статей 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №640/35551/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.