Ухвала

від 21.09.2022 по справі 322/527/22

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2022 рокуСправа № 322/527/22

Новомиколаївський районний суд Запорозької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

25 серпня 2022 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 :

транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES-ВЕNZ», модель 108СDI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

літню кухню № НОМЕР_5 , розташовану на земельній ділянці АДРЕСА_1 ;

будинок АДРЕСА_2 ;

компресор поршневий (пересувна компресорна установка) К24М;

- здійснити поділ спільного майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яке є об`єктом спільної сумісної власності;

- виділити в натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та визнати за ним право власності на транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES-ВЕNZ», модель 108СDI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES-ВЕNZ», модель 108СDI реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- виділити в натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та визнати за ним право власності на літню кухню АДРЕСА_3 ;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на літню кухню АДРЕСА_3 ;

- виділити в натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та визнати за ним право власності на компресор поршневий (пересувна компресорна установка) К24М;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на компресор поршневий (пересувна компресорна установка) К24М;

- виділити в натурі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_2 ;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на будинок АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 31.08.2022 відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

08.09.2022 ОСОБА_1 в порядку ст.49 ЦПК України позовна заява була уточнена; виключені вимоги щодо літньої кухні №77, розташованої на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

20.09.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява мотивована тим, що у справі №322/90/22 за позовом ОСОБА_2 до нього з того самого предмета і з тих самих підстав затверджено мирову угоду.

Від представника відповідачки адвоката Котова О.С. надійшла заява, у якій останній зазначає, що йому і відповідачці відомо про надходження згаданої заяви ОСОБА_1 . Останній просить розглянути справу без їх участі, проти залишення позову без розгляду не заперечують.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи і заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті, та її подача є виключним правом останнього.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 22.09.2022.

Суддя Р.О. Губанов