ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/9677/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Радіновський Р.Л.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФІНАНС ГРУП"

про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 (суддя Фещенко Ю.В.)

у справі № 904/9677/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФІНАНС ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія", с. Василівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015 у розмірі 1 416 176 грн 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 затверджено Мирову угоду від 12 вересня 2022 року у справі № 904/9677/21 укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФІНАНС ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" на умовах, викладених в ній Сторонами. Визнано нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у справі № 904/9677/21. Провадження у справі № 904/9677/21 закрито.

12.09.2022 року до Центрального апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФІНАНС ГРУП" надійшла заява про повернення судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у справі № 904/9677/21 заявником сплачено судовий збір у розмірі 31 864,50 грн, а оскільки розгляд справи був завершений укладенням мирової угоди, на його користь має бути повернуто з державного бюджету 50% сплаченої суми судового збору.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи № 904/9677/21, колегія суддів доходить висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у справі № 904/9677/21 ТОВ "ГОЛДЕН ФІНАНС ГРУП" сплачено судовий збір у розмірі 31 864,50 грн, що підтверджується квитанцією ID 7305-4335-3092-0590 від 16.05.2022, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (т. 2 а.с. 49).

Частиною 2 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення містить ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи укладення між сторонами мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку та затвердження її Центральним апеляційним господарським судом ухвалою від 19.09.2022, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення поданої ТОВ "ГОЛДЕН ФІНАНС ГРУП" заяви та постановлення ухвали про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги, що складає: 31 864,50 х 50% = 15 932,25 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 130, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФІНАНС ГРУП" (код ЄДРПОУ 38545466; 04107, м. Київ, вул. Татарська, буд. 21-А) з Державного бюджету України - 15932,25 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 25 копійок), що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції ID 7305-4335-3092-0590 від 16.05.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 22.09.2022

Головуючий суддяВ.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Дата ухвалення рішення 18.09.2022
Оприлюднено 23.09.2022

Судовий реєстр по справі 904/9677/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 18.09.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 18.09.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 13.09.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.08.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 13.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 05.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 25.04.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 03.04.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 08.02.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 26.01.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 25.01.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 28.12.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 904/9677/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону