Ухвала

від 20.09.2022 по справі 542/209/20

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

21 вересня 2022 року справа № 542/209/20

провадження № 2/542/90/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.07.2022 призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.08.2022 провадження у справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Матеріали справи 19.08.2022 направлено для проведення експертизи до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

19 вересня 2022 року судовий експерт Гритченко Андрій направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просив:

- додатково надати вільні зразки підпису (10-15 підп.) ОСОБА_1 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до січня 2013 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі № 1), посвідченнях, довіреностях, особовій справі, членських квитках, заявах (у т.ч. прийому/звільнення з роботи, відпустки), договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), щотижневиках, відомостях про отримання грошової допомоги, оформлення субсидії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру;

- додатково надати умовно-вільні зразки почерку (10-15 підп.) ОСОБА_1 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після січня 2013 року та не пов`язаних із матеріалами даної цивільної справи;

- додатково надати зразки почерку (5-10 арк.) ОСОБА_1 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до та після січня 2013 року, а саме: заяві про видачу паспорта (формі № 1), особовій справі, заявах (у т.ч. прийому/звільнення з роботи, відпустки), книжках споживання природним газом/електроенергією, щотижневиках, листах, документах оформлення субсидії або допомоги по безробіттю, тощо;

- додатково надати експериментальні зразки почерку (8-15 арк.) ОСОБА_1 , виконані у вигляді запису "п я д е с я т п я т ь т и с я ч" в середньому темпі без поєднання літер між собою.

Також експерт в клопотанні зазначив, що всі документи та зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4-1.10 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 27.07.2015 № 1350/5 із змінами та доповненнями).

Відповідно достатті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, з огляду на клопотання експерта, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючисьст. 254 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки - поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2022 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Зобов`язатипозивача надатидо судувільні зразкипідпису,умовно-вільнізразки почерку,зразки почерку ОСОБА_1 ,що зазначеніу клопотанніексперта таоформлені відповіднодо вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 27.07.2015 № 1350/5 із змінами та доповненнями).

Копію ухвалита копіюклопотання експертанаправити учасникамсправи -для виконання,копію ухвалинаправити експерту Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.