Ухвала
від 21.09.2022 по справі 484/311/22
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22.09.22

22-ц/812/899/22

Справа № 484/311/22

Провадження № 22-ц/812/899/22

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства"БМВ-АГРО",подану представником - адвокатом Шалару Олексієм Іллічем - на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "БМВ-АГРО" про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "БМВ-АГРО" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати за 2021 рік за договором оренди землі від 04.05.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "БМВ-АГРО" в розмірі 7003 грн 50 коп. Розірвано договір оренди землі, укладений 04 травня 2006 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "БМВ-АГРО", зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Тарасівській сільській раді за №040602200049.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник Фермерського господарства "БМВ-АГРО" адвокат Шалару О.І. - 21 вересня 2022 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 356ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити 2977грн.20коп.((992,40грн.+992,40грн.)х 150%). Між тим апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства"БМВ-АГРО",подану представником - адвокатом Шалару Олексієм Іллічем - на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 2977 грн 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101;Судовий збірпо справі за апеляційною скаргою ФГ "БМВ-АГРО" на рішення від 22.08.22 р. справа № 484/311/22, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.09.2022
Оприлюднено26.09.2022
Номер документу106383319
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —484/311/22

Постанова від 22.12.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Постанова від 22.12.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні