Ухвала
від 03.11.2022 по справі 484/311/22
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №22-ц/812/899/22

УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Миколаїв

справа № 484/311/22

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Лівшенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "БМВ-АГРО" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою Фермерського господарства"БМВ-АГРО",подану представником - адвокатом Шалару Олексієм Іллічем - на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене 22 серпня 2022 року під головуванням судді Закревського В.І., повний текст судового рішення складений 29 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства"БМВ-АГРО",подана представником - адвокатом Шалару О.І. на рішення Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської області від 22 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "БМВ-АГРО" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні 03 листопада 2022 року представником Фермерського господарства"БМВ-АГРО" адвокатомШалару О.І., якийприймав участьв судовомузасіданні урежимі відеоконференціїз Первомайськимміськрайонним судомМиколаївської області, заявлено клопотання про дослідження оригіналів документів на підтвердження виконання рішення судувід 30червня 2021року у справі № 484/83/21 та своєчасної сплати орендної плати за 2021 рік

Представник ОСОБА_1 -адвокат БєлоущенкоА.Ж.,який такожприймав участьв судовомузасіданні урежимі відеоконференціїз Первомайськимміськрайонним судомМиколаївської області,заперечував фактнаправлення такихкоштів відповідачемдля позивачкичерез відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта".

З метоюперевірки зазначенихобставин,відповідно довимог ч.2ст.367ЦПК України,колегія суддіввважає задоцільне витребуватиу Фермерського господарства "БМВ-АГРО" оригінали документів про перерахування ними ОСОБА_1 на відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта" орендної плати за 2021 рік.

Згідно ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,у винятковихвипадках заклопотанням сторониз урахуваннямособливостей розглядусправи апеляційнийсуд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи необхідність надання апеляційному суду Фермерським господарством "БМВ-АГРО" витребуваних документів, що призведе до порушення передбаченого законом строку розгляду справи,колегія суддіввважає занеобхідне задовольнитизаявлене представникомвідповідача адвокатом Шалару О.І. - клопотання про продовження строку розгляду справи.

За такого, з урахуванням положень ч. 2 ст.371ЦПК України слід оголосити перерву в судовому засіданні, продовживши строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Витребувати у Фермерського господарства "БМВ-АГРО" оригінали документів про перерахування ними ОСОБА_1 на відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта" орендної плати за 2021 рік.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 грудня 2022 року до 11 год 00хв.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.11.2022
Оприлюднено08.11.2022
Номер документу107141543
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —484/311/22

Постанова від 22.12.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Постанова від 22.12.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні