Ухвала

від 21.09.2022 по справі 2-2568/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2568/11

Провадження № 6/761/35/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ненахова Олексія Олексійовича, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою, в якій просив замінити сторону (стягувача) по справі №2-2568/11 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», Вараський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, - задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» у виконавчому провадженні №46913523 з примусового виконання Виконавчого листа у справі №2-2568 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2011 року, виданого 23.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №205/П/РП/2008-840 від 08.05.2008 року;

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» у виконавчому провадженні №49892527 з примусового виконання Виконавчого листа у справі №2-2568 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2011 року, виданого 23.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №205/П/РП/2008-840 від 08.05.2008 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2021 заяву ОСОБА_1 про заміну строни (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі №2-2568/11 за позовом Відкрито акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчих листів №2-2568/11 виданих Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Відкрито акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процесуальним рішенням вирішено питання про заміну сторону (стягувача) по справі №2-2568/11 на його правонаступника ОСОБА_1 , у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ненахова Олексія Олексійовича, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: