Ухвала

від 20.09.2022 по справі 216/2916/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4230/22 Справа № 216/2916/19 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Дніпрі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Правовий Центр-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвансед Медіа Групп» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

Так, Верховний суд у своїй постанові від 09 лютого 2022 року по даній справі, скасовуючи постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, наголошував, що звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 зазначив відповідачів як власників вебсайтів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких розміщено негативну та недостовірну інформацію щодо нього, яка порушує його право на повагу до гідності та честі, а також на недоторканість ділової репутації. Разом з тим, апеляційний суд не перевірив належність відповідачів у справі.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів, враховуючи рекомендації Верховного Суду, викладені у постанові від 09 лютого 2022 року, вважає за необхідне при новому апеляційному розгляді витребувати у Центру компетенції адресного простору мережі Інтернет відомості про власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3/.

Керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Центру компетенції адресного простору мережі Інтернет (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 3/5, поверх 3, office@web-fix.org):

- відомості про власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2;

- відомості про власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3/.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №216/2916/19, апеляційне провадження №22-ц/803/4230/22, а у разі відсутності можливості подати докази - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова