Ухвала
від 13.07.2023 по справі 216/2916/19
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/224/23 Справа № 216/2916/19 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши питання щодо участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвансед Медіа Групп» - Горелікова Максима Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Правовий Центр-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвансед Медіа Групп» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року у вищевказаній цивільній справі.

Від представника ТОВ «Адвансед Медіа Групп» - Горелікова М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в обгрунтування якої посилається, зокрема, на введення воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, при цьому, зазначає про зацікавленість у значній мірі в розгляді даної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2022 року задоволено заяву представника ТОВ «АдванседМедіа Групп»-Горелікова М.М. та судове засідання, призначене на 21 вересня 2022 року о 12 годині 40 хвилин, вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференц-прийому «EasyCon» (Система).

Разом з тим, в судовому засіданні судом було відкладено розгляд даної справи.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon»; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ТОВ «Адвансед Медіа Групп» - Гореліковим М.М. власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференц-прийому «EasyCon».

Додатково повідомляємо, з Інструкцією користувача Системи відеоконференц-прийому «EasyCon» можна ознайомитись за посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Правовий Центр-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвансед Медіа Групп» про захист честі, гідності та ділової репутації, який відбудеться о 12 годині 15 хвилин 20 вересня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференц-прийому «EasyCon» (Система) з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвансед Медіа Групп» - Гореліковим Максимом Миколайовичем.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Системи, яка може бути встановлена за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.07.2023
Оприлюднено14.07.2023
Номер документу112167635
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Судовий реєстр по справі —216/2916/19

Постанова від 01.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 13.07.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 18.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 19.04.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні