Ухвала

від 20.09.2022 по справі 240/5530/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/5530/22

21 вересня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадської організації "Громадська оборона" у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Громадська оборона" до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування містобудівних умов і обмежень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд, ухвалою від 05 вересня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради та призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 311 КАС України.

20 вересня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Громадської організації "Громадська оборона" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання Громадської організації "Громадська оборона", колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи в суді першої інстанції та прийняття оскаржуваного відповідачем рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року, здійснювалось за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін в порядку, встановленому ст. 262 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Колегія суддів зазначає, що у даній справі характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Отже, справа віднесена до категорії справ незначної складності відповідно до ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд дійшов висновку, що справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації "Громадська оборона" про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий Боровицький О. А. Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.