Ухвала
від 22.09.2022 по справі 911/1727/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1727/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп» (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, ідентифікаційний код 21496904)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вей Логістик» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 10, каб. 15, ідентифікаційний код 42086525)

про стягнення 696 853,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротеп», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 07.09.2022 вих. №07/09 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вей Логістик», м. Бориспіль, в якому просить суд стягнути заборгованість в загальному розмірі 696 853,28 грн., з яких:

-580 090,00 грн. плата за надані послуги з перевезення вантажу;

-30 201,87 грн. інфляційне збільшення;

-86 561,41 грн. штрафні санкції.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати за сплату судового збору в розмірі 10 452,80 грн. та інші витрати, що будуть понесені позивачем у зв`язку із судовим розглядом даної справи.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA708999980313181206083010001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Позивачем у позовній заяві заявлено майнову вимогу про стягнення 696 853,28 грн., відтак, звертаючись із вказаною позовною вимогою, позивач мав сплати 10 452,80 грн. судового збору.

Доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивачем взагалі не додано, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює ТОВ «Агротеп», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті ТОВ «Агротеп» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп» від 07.09.2022 вих. №07/09 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротеп» усунути недоліки позовної заяви, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі відповідно до кількості та змісту позовних вимог.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротеп».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.09.2022
Оприлюднено26.09.2022
Номер документу106398802
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —911/1727/22

Ухвала від 25.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 20.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Рішення від 19.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 17.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 22.09.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні