Ухвала

від 17.11.2022 по справі 911/1727/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"17" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1727/22

Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали зустрічного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вей Логістик» (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 10, каб. 15, ідентифікаційний код 42086525)

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп» (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд.8, ідентифікаційний код 21496904)

у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агротеп, м. Київ,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Вей Логістик, м. Бориспіль,

про стягнення 696 853,28 грн.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Агротеп, м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 07.09.2022 вих. №07/09 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Вей Логістик, м. Бориспіль, в якому просив суд стягнути заборгованість в загальному розмірі 696 853,28 грн., з яких:

- 580 090,00 грн. плата за надані послуги з перевезення вантажу;

- 30 201,87 грн. інфляційне збільшення;

- 86 561,41 грн. штрафні санкції.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача витрати за сплату судового збору в розмірі 10 452,80 грн. та інші витрати, що будуть понесені позивачем у зв`язку із судовим розглядом даної справи.

Ухвалою від 03.10.2022 відкрито провадження у справі №911/1727/22, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.10.2022.

В судове засідання 24.10.2022 з`явились представники обох сторін. У підготовчому судовому засіданні 24.10.2022 суд оголосив перерву до 14.11.2022 до 11:00 та встановив додатковий строк для подання учасниками справи заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 11.11.2022, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

Відповідно до ст. 180 ГПК України:

1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

6. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

14.11.2022 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Транс Вей Логістик» від 11.11.2022 №11/11/22-Ю до ТОВ «Агротеп», у якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ТОВ «Агротеп» на користь ТОВ «Транс Вей Логістик» 390142,80 грн. збитків, судовий збір у розмірі 5852,14 грн. та інші витрати, що будуть понесені у зв`язку із розглядом позову, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно накладної «Укрпошта Стандарт» щодо поштового відправлення №0103282559041, у якому надійшла зустрічна позовна заява, ТОВ «Транс Вей Логістик» у порядку частин 6 та 7 ст. 116 та частини 1 ст. 180 ГПК України звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою у строк, встановлений судом, а саме 11.11.2022.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «Транс Вей Логістик», суд встановив, що вона не відповідає частині 2 ст. 180 ГПК України що відповідно до частини 6 вказаної статті є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Між ТОВ «Агротеп» (виконавець) та ТОВ «Транс Вей Логістик» (замовник) було укладено Договір про надання транспортних послуг №17/07-2 від 17.07.2018 року, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом та надати інші допоміжні послуги, пов`язані із перевезенням (пункт 1.3).

Перевезення здійснюється на підставі погоджених із виконавцем письмових Заявок замовника (пункт 3.1) які містять маршрут перевезення, строк (дата та час) подачі транспортного засобу, строк доставки вантажу, дані відповідальних осіб, вартість перевезення, порядок та строки оплати (пункт 3.2). У разі виникнення протиріч між умовами Заявки та умовами Договору, застосовуються умови заявки (пункт 3.3).

Перевезення вважається завершеним після підписання товарно-транспортних документів на вантаж (пункт 3.14). Здача-приймання послуг та належне виконання виконавцем умов договору підтверджується пакетом документів, передбачених та оформлених згідно пункту 5.2 Договору (пункт 3.15).

Вартість послуг встановлюється в гривнях і визначається у Заявці та вказується в рахунку та акті наданих послуг (пункт 5.1). Замовник здійснює оплату послуг виконавця протягом 10 банківських днів, якщо інший строк не вказаний у заявці. Строк оплати розпочинається з моменту отримання від виконавця наступного повного пакету документів: договір про надання транспортних послуг, рахунок на оплату, акт наданих послуг, товарно-транспортна накладна з відмітками уповноваженої особи, засвідченими печаткою або штампом про прийняття вантажу вантажоодержувачем (пункт 5.2).

Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за втрату, нестачу, псування або пошкодження вантажу з моменту прийняття до перевезення та до моменту передачі вантажу вантажоодержувачу (пункт 6.3). У випадку, якщо виконавець спричинить негативні наслідки для замовника та/або його контрагентів (клієнтів) замовника, його/їх бізнесу, діловій репутації, виконавець за письмовою вимогою замовника зобов`язаний компенсувати всі спричинені збитки за завдану шкоду, яка має бути документально підтверджена (пункт 6.15). за несвоєчасне проведення розрахунків, що виникають на підставі цього договору, винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати (пункт 6.18).

Суд, у тому числі у підготовчому судовому засіданні 24.10.2022 за участю представників обох сторін встановив, що первісний позов обґрунтований посиланням позивача на те, що ТОВ «Транс Вей Логістик» не виконав належним чином оплату в сумі 580 090,00 грн. за виконані належним чином перевезення за доданими до позову заявками

№3786/00883317 від 27.01.2022 (рахунок №993 від 08.02.2022 на суму 131 497,00 грн.);

№5537/00886740 від 07.02.2022 (рахунок №1199 від 16.02.2022 на суму 131 716,00 грн.);

№5702/00887081 від 08.02.2022 (рахунок №1274 від 18.02.2022 на суму 105 839,00 грн.);

№5704/00887083 від 08.02.2022 (рахунок №1273 від 18.02.2022 на суму 1050839,00 грн.);

№6328/00888105 від 11.02.2022 (рахунок №1386 від 23.02.2022 на суму 105 199,00 грн.), у зв`язку з чим позивач нарахував за прострочення виконання грошового зобов`язання інфляційні втрати за період квітень-липень 2022 в сумі 30 201,87 грн. та штрафні санкції за у розмірі подвійної облікової ставки НБУ загалом за період 18.03.2022 07.09.2022 в сумі 86 561,41 грн.

Зустрічний позов обґрунтований невиконанням ТОВ «Агротеп» перевезення за заявкою №6884/00889274 від 15.02.2022, яка не зазначена у якості підстав первісного позову.

Позивач за зустрічним позовом твердить, що ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна» на підставі договору перевезення і надання експедиційних послуг №15052019 від 15.05.2019 було замовлено у ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС Логістик» транспортно-експедиторську послугу з організації та забезпечення перевезення вантажу за маршрутом Магор (Велика Британія) Чернігів (Україна). ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС Логістик» доручило виконання перевезення ТОВ «Транс Вей Логістик», яким було у подальшому залучено для безпосереднього виконання перевезення ТОВ «Агротеп», у зв`язку з чим між позивачем та відповідачем було погоджено заявку №6884/00889274 від 15.02.2022, за якою вантаж вартістю 10871,28 Фунтів стерлінгів мав бути планово доставлений до м. Чернігів 24.02.2022. За твердженням позивача за зустрічним позовом, у подальшому ТОВ «Агротеп» повідомило, що у зв`язку із повномасштабною агресією Російської Федерації проти України вантаж не міг бути доставлений до Чернігова, був переданий на зберігання митним органам, а транспортні засоби, у яких перевозився вантаж, були вилучені для потреб держави. Відтак вантаж взагалі не був доставлений вантажоодержувачу.

Позивач за зустрічним позовом твердить, що ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС Логістик» відшкодувало власнику вантажу ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна» вартість втраченого вантажу у сумі 390142,80 грн., що еквівалентно 10871 Фунтів стерлінгів. У свою чергу ТОВ «Транс Вей Логістик» відшкодувало товариству ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС Логістик» збитки у сумі 390 142,80 грн. та звернулось із відповідною претензією до безпосереднього виконавця ТОВ «Агротеп» про відшкодування збитків у порядку регресу.

З огляду на викладене, вимоги за зустрічним позовом ТОВ «Транс Вей Логістик» не мають характеру зустрічних щодо вимог первісного позову ТОВ «Агротеп», мають інших учасників та іншу правову природу, підтверджуються іншими доказами, засновані на Заявці №6884/00889274 від 15.02.2022, яка не є спірною за первісним позовом, тобто не заявлена у якості підстав первісного позову. При цьому за умовами Договору від 17.07.2018 не передбачено можливості притримання виконання або невиконання зобов`язань з оплати за виконаними перевезеннями у випадку наявності підстав для відшкодування збитків зі іншими перевезеннями. Відтак задоволення таких зустрічних вимог жодним чином не виключає повністю чи частково задоволення первісного позову, а сумісний розгляд вимог первісного та зустрічрного позову не є доцільним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам частини 2 ст. 180 ГПК України, що є підставою для повернення вказаної заяви заявнику.

Суд зазначає, що ТОВ «Транс Вей Логістик» не позбавлений права звернутися до господарського суду із вказаним позовом в загальному порядку.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відтак, позивач за зустрічним позовом не позбавлений права або долучити подане до зустрічрного позову платіжне доручення від 10.11.2022 №3134 на сплату судового збору до позовної заяви, поданої у загальному порядку, або вирішити питання про повернення сплаченого за подання зустрічного позову судового збору, звернувшись до господарського суду Київської області із відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, частинами 2, 6 ст. 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вей Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп» про стягнення 390 142,80 грн. збитків у справі №911/1727/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх