Ухвала

від 18.09.2022 по справі 916/390/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу,

та закриття провадження у справі

"19" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/390/20Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: Приватного підприємства „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; код ЄДРПОУ 30741489)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: Антимонопольного комітету України - Вірт С.О., Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Негода Л.П., Міністерства оборони України - Єрмаков А.В.;

ліквідатор банкрута: не з`явився.

Історія справи

Приватне підприємство „Артек-Союз (далі ПП Артек-Союз) звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП „Артек-Союз, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.04.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП „Артек-Союз; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП „Артек-Союз; призначено розпорядником майна боржника ПП „Артек-Союз арбітражного керуючого Струця М.П. (т. 2 а.с. 164-175).

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 07.04.2020р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП „Артек-Союз на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 64706 (т. 2 а.с. 177).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2020р. відсторонено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень розпорядника майна ПП „Артек-Союз; призначено розпорядником майна боржника ПП „Артек-Союз арбітражного керуючого Колмикову Т.О. (т. 6 а.с. 187-191).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. визнано грошові вимоги Національного університету Одеська морська академія до ПП „Артек-Союз в сумі 77 484, 63 грн. із задоволенням у четверту чергу (т. 7 а.с. 72-76).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. визнано частково грошові вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ПП „Артек-Союз в сумі 260 108, 21 грн. із задоволенням у четверту чергу, 14 688, 76 грн. із задоволенням у шосту чергу; відхилено грошові вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ПП „Артек-Союз в сумі 4230, 48 грн. (т. 7 а.с. 77-83).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р. визнано грошові вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ПП „Артек-Союз в сумі 2 918 210,50 грн. із задоволенням у четверту чергу, 335 291,64 грн. із задоволенням у шосту чергу (т. 8 а.с. 127-132).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2020р. визнано грошові вимоги Міністерства оборони України до ПП „Артек-Союз в сумі 27 889, 60 грн. із задоволенням у четверту чергу, 1 802 423, 14 грн. із задоволенням у шосту чергу (т. 10 а.с. 58-62).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. визнано грошові вимоги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ПП „Артек-Союз в сумі 72 016, 98 грн. із задоволенням у четверту чергу (т. 168-172).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. визнано грошові вимоги Антимонопольного комітету України до ПП „Артек-Союз в сумі 684 716, 01 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 45 647 734 грн. із задоволенням у шосту чергу (т. 10 а.с. 162-166).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ПП „Артек-Союз в сумі 1 160 728, 36 грн. із задоволенням у другу чергу, в сумі 133 635 238, 18 грн. із задоволенням у третю чергу, 122 063 699, 19 грн. із задоволенням у шосту чергу (т. 10 а.с. 151-160).

Ухвалою попереднього засідання від 18.01.2021р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів (т.10 а.с. 175-178).

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.02.2021р. визнано банкрутом ПП „Артек-Союз; відкрито відносно ПП „Артек-Союз ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 15.02.2022р.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 16.02.2021р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ПП „Артек-Союз банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65953.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2021р. визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ПП „Артек-Союз в сумі 195 787, 66 грн. із задоволенням у третю чергу та в сумі 124 006, 38 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2022р. відмовлено ліквідатору ПП Артек-Союз арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. у задоволенні заяви про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП Артек-Союз грошових коштів в сумі 309 049 451, 24 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП Артек-Союз у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Колмикова Т.О. звернулася із клопотанням (вх. №3-253/22 від 01.08.2022р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП «Артек-Союз», до якого додано: протокол засідання комітету кредиторів від 29.07.2022р., звіт про результати проведення ліквідаційної процедури ПП «Артек-Союз» з додатками, ліквідаційний баланс ПП «Артек-Союз».

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано згоду від 06.09.2022р. (вх. №18648/22 від 06.09.2022р.) про розгляд справи, яка призначена на 19.09.2022р., за наявними в матеріалах справи документами, без її участі.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вислухавши представників сторін, суд встановив:

У звіті про результати проведення ліквідаційної процедури ПП «Артек-Союз» від 22.06.2022р. ліквідатором банкрута зазначено, що відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства було направлено до відповідних установ та організацій запити з метою пошуку та виявлення майна банкрута та отримано наступні відповіді від: відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеської області № 677/112-20 від 03.08.2020р., відповідно до якої станом на 31.12.20212р. не зареєстровано право власності (користування) на земельні ділянки на території м. Одеса за ПП Артек-Союз; Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №6459/08/22-20 від 06.08.2020р., згідно якої за ПП Артек-Союз трактори самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожно-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка інші механізми в Одеській області не зареєстровані; Державної служби морського та річкового транспорту України №4545/03/15-20 від 05.08.2020р., в якій вказано, що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України і судновій книзі України, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПП Артек Союз; Головного управління регіональної статистики № 23-07/150-20 від 04.08.2020р., згідно якої ПП Артек Союз значиться засновником Асоціації Харчових підприємств Армія, ТОВ Кримський центр розвитку туризму, ТОВ Артек-Союз; Державної митної служби України №08-3/30-03/14/8907 від 03.08.2020р., відповідної до якої за даними єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби станом на 31.07.2020р. ПП Артек Союз відсутнє в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами; Державного космічного агентства України № 2992/10-16Д03.3/20 від 05.08.2020р. про відсутність зареєстрованих за ПП Артек Союз об`єктів космічної галузі; Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області № 31/15-1031 від 05.08.2020р., згідно якої за ПП Артек-Союз зареєстровано 2 транспортних засоби; Головного управління Держпраці в Одеській області №15/01-33-9600 від 01.10.2020р., відповідно до якої великовантажних та інших транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в управлінні за ПП Артек-Союз не зареєстровано; Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 1015-05/1-3700 від 28.07.2020р., в якій зазначено, що відповідно до відомостей з єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з травня 2011р., а також відомостей реєстру будівельної діяльності, інформація щодо документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, замовником яких виступає ПП Артек-Союз, відсутня; Фонду державного майна України №10-15-15808 від 07.08.2020р., згідно якої відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі ПП Артек-Союз до Фонду з метою внесення до Реєстру від суб`єктів управління не надавалися.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи відповідями від вищевказаних установ та організацій.

У звіті зазначено, що арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було проведено пошук по відкритій спеціалізованій базі даних Винаходи і корисні моделі в Україні, відритій базі даних Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг, за результатами якого відомості відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №220995071 від 20.08.2020 (т. 11 а.с. 46) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні; згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ПП Артек-Союз зареєстрована на праві оренди земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Сонячна, на підставі договору оренди землі від 18.09.2012р., укладеного між Мирнівською сільською радою та ПП Артек-Союз; за боржником зареєстрована на праві власності нежитлова будівля санітарної бійні, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Сонячна, буд. 1.

Відповідно до акту огляду стану будівлі санітарної бійні від 15.08.2013р. на підставі наказу директора ПП Артек-Союз №15-X від 15.08.20103р. комісія виїхала на місце розташування будівлі санітарної бійні Сімферопольський р-н, с. Мирне, вул. Сонячна, 1А для огляду та оцінки стану будівлі; будівлю санітарної бійні було підтоплено зливою; комісія прийшла до висновку, що будівля санітарної бійні є небезпечною для життя і не підлягає подальшої експлуатації (т. 11 а.с. 51).

Згідно акту на списання основних засобів від 15.08.2013р. будівля санітарної бійні, реєстраційний номер 129524401247 подальшої експлуатації не підлягає та списана (т. 11 а.с. 52).

Ліквідатором банкрута у звіті вказано, що земельна ділянка, на якій розташована нежитлова будівля санітарної бійні за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Сонячна, не є власністю ПП Артек-Союз, знаходиться у користуванні боржника на підставі договору оренди землі від 18.09.2012р., який укладено між Мирнівською сільською радою та ПП Артек-Союз, строк дії договору оренди - 18.09.2061р.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р69539 від 16.10.2020р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня (т. 11 а.с. 50).

У звіті зазначено, що з метою проведення повноти дій ліквідатора в рамках ліквідаційної процедури ПП «Артек-Союз» було подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 за зобов`язаннями ПП «Артек-Союз», у зв`язку із доведенням до банкрутства, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2022р.

Ліквідатором ПП «Артек-Союз» Колмиковою Т.О. проведено інвентаризацію майна ПП «Артек-Союз», за результатом проведеної якої виявлено довгострокові фінансові інвестиції доля ПП «Артек-Союз» у статутному капіталі ТОВ «Кримський центр туризму» та ТОВ «Артек-Союз».

Відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором ПП «Артек-Союз» Колмиковою Т.О. скликано на 29.03.2021р. засідання комітету кредиторів ПП «Артек-Союз», на якому прийнято рішення комітетом кредиторів ПП «Артек-Союз» включити до складу ліквідаційної маси частку ПП «Артек-Союз» у статутному капіталі ТОВ «Кримський центр розвитку туризму» та визначено умови аукціону з продажу майна ПП «Артек-Союз».

Відповідно до ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства 29.03.2021р. ліквідатором ПП «Артек-Союз» розміщено оголошення на ЦБД Prozorro про аукціон з продажу частки ПП «Артек-Союз» у статутному капіталі ТОВ «Кримський центр розвитку туризму».

18.04.2021р., 05.05.2021р., 24.05.2021р. ЦБР Prozorro були сформовані протоколи про те, що аукціон з продажу частки ПП «Артек-Союз» у статутному капіталі ТОВ «Кримський центр розвитку туризму» не відбувся з причин відсутності учасників аукціону (бажаючих придбати майновий актив).

Відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором ПП «Артек-Союз» Колмиковою Т.О. скликано на 19.04.2021 засідання комітету кредиторів ПП «Артек-Союз», на якому прийнято рішення комітетом кредиторів ПП «Артек-Союз» включити до складу ліквідаційної маси частку ПП «Артек-Союз» у статутному капіталі ТОВ «АРТЕК-СОЮЗ» та визначено умови аукціону з продажу майна ПП «Артек-Союз».

Відповідно до ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, оголошення про проведення аукціону з продажу частку ПП «Артек-Союз» у статутному капіталі ТОВ «АРТЕК-СОЮЗ» зареєстроване в ЦБР Prozorro 20.04.2021, початкова вартість майна 3400000,00 грн., без можливості зниження вартості майна на першому аукціоні. Проведення аукціону призначено на 11.05.2021.

10.05.2021р., 24.05.2021р. 07.06.2021р. ЦБР Prozorro сформовані протоколи про те, що аукціон з продажу частки ПП «Артек-Союз» у статутному капіталі ТОВ «АРТЕК-СОЮЗ» не відбувся з причин відсутності учасників аукціону (бажаючих придбати майновий актив).

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 07.07.2021 прийнято рішення списати, частку ПП «Артек-Союз» у статутному капіталі ТОВ «Кримський центр розвитку туризму», як неліквідний актив та виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута; списати, частку ПП «Артек-Союз» у статутному капіталі ТОВ «АРТЕК-СОЮЗ», як неліквідний актив та виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, доданими до звіту про результати проведення ліквідаційної процедури.

За результатами проведеної 15.12.2021р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. інвентаризації встановлено відсутність у ПП «Артек-Союз» майна майнових прав, які підлягають включенню до складу ліквідаційної маси банкрута.

Ліквідатор ПП «Артек-Союз» направила запит (вих. № 02-01/139 від 26.02.2021) до керівника та одноосібного засновника ПП «Артек-Союз» ОСОБА_1 з вимогою передати круглу печатку та штампи ПП «Артек-Союз», оригінали засновницьких (статутних) документів банкрута, бухгалтерську та фінансову документацію, матеріальні цінності банкрута, а також оригінали документів по ПП «Артек-Союз», що необхідні для здійснення ліквідаційної процедури відносно банкрута (додаток).

ОСОБА_1 не виконано вимоги постанови господарського суду Одеської області від 15.02.2021р. по справі № 916/390/20, в частині передачі ліквідатору всієї бухгалтерської та іншої документації банкрута за таких обставин у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України, у зв`язку з чим ліквідатором банкрута продано повідомлення про кримінальне правопорушення № 02-01/568 від 14.07.2021 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (додаток ).

Із матеріалів справи встановлено, що згідно довідки слідчого відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 23.11.2019 в ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка таємно викрала з автомобіля у тому числі оригінали документів ПП «Аретк-Союз».

Таким чином, встановлено факт відсутності бухгалтерських та інших фінансових документів банкрута.

Ліквідатор ПП «Артек-Союз», під час ліквідаційної процедури не виявлено архівних документів ПП «Артек-Союз», які підлягають передачі на збереження.

Відповідно до п. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором ПП «Артек-Союз» ОСОБА_2 звільнено директора ПП «Артек-Союз» ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України, інших осіб, які б перебували у трудових відносинах з банкрутом не виявлено.

Згідно довідки АТ «Комерційний Банк «Глобус» №29/21-304 від 11.03.2021р. закрито поточний рахунок ПП «Артек-Союз» за № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки відділення «Одеська регіональна дирекція» АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» закрито поточні рахунки: № НОМЕР_2 в національній валюті, № НОМЕР_3 в національній валюті, № НОМЕР_4 страхові кошти.

Згідно довідки АТ «Комерційний Індустріальний Банк» №76-2042 від 27.04.2021р. закрито поточний рахунок № НОМЕР_5 у валюті гривня.

Відповідно до довідки АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» №02-5/7-36/20/8 від 21.04.2021р. закрито поточний рахунок № НОМЕР_6 у гривня.

У довідці ПАТ АБ «Укргазбанк» №5-70/1066/2021 від 23.03.2021р. повідомлено про те, що станом на 23.03.2021р. ПП «Артек-Союз» закрито поточний рахунок № НОМЕР_7 27.09.2019р.

У довідці АТ «ОТП Банк» №400-3/101-БТ від 09.02.2022р. повідомлено, що ПП «Артек-Союз» було закрито поточний рахунок № НОМЕР_8 09.02.2022р.

Відповідно до ліквідаційного балансу банкрута станом на 29.07.2022р. у ПП «Артек-Союз» відсутні будь-які активи та рахується поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги (рядок 1615) в сумі 5529 тис. грн., розрахунками з бюджетом (рядок-1620) 303 520 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1695) 309 049 тис. грн.

29.07.2022р. відбулося засідання комітету кредиторів ПП «Артек-Союз», оформленого протоколом, на якому вирішено схвалити звіт про проведені заходи в рамках ліквідаційної процедури ПП «Артек-Союз» та ліквідаційний баланс банкрута.

Заперечень щодо звіту ліквідатора банкрута та скарг на його дії до суду не надходило.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

За змістом наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом України з процедур банкрутства не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Крім документів безпосередньо визначених у ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, для доведення правомірності та повноти своїх дій у ліквідаційній процедурі ліквідатором можуть бути додані до звіту та відображені у ньому інші відомості, які спрямовані на доведення господарському суду, комітету кредиторів та окремим кредиторам виконання, покладених на ліквідатора обов`язків належним чином.

У ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута, тому ліквідатор у звіті має довести, що його дії мали саме мету пошуку і виявлення майна банкрута, а під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута (постанова Верховного Суду від 05.11.2019р. у справі № 49/164-б).

Виходячи з вимог Кодексу ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), а також з`ясування наявності або відсутності підстав для покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб.

Висновки суду

Судом встановлено, що наявні у матеріалах справи докази свідчать про вжиття ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. всіх можливих заходів, передбачених чинним законодавством, а саме: заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута шляхом надсилання до відповідних установ та організацій запитів з метою пошуку майна банкрута; належної організації та проведення аукціонів з продажу активів банкрута та їх списання за рішенням комітету кредиторів в установленому законом порядку; закриття банківських рахунків банкрута; застосування інституту субсидіарної відповідальності.

Вказані обставини свідчать про належну організацію ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. ліквідаційної процедури та повноти дій, та встановлення неможливості задоволення вимог кредиторів.

Ліквідаційний баланс є фінансовим документом і обов`язковим елементом ліквідаційної процедури, що складається у випадку ліквідації підприємства і відображає його активи, зобов`язання та власний капітал на дату завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, розглянув ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, встановив обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також достовірність змісту ліквідаційного балансу, відповідність законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора.

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припиняє юридичну особу ПП «Артек-Союз», закриває провадження у справі, припиняє повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О.

Керуючись ст.ст. 61, 65, п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; код ЄДРПОУ 30741489).

2.Затвердити ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; код ЄДРПОУ 30741489).

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу Приватне підприємство „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; код ЄДРПОУ 30741489).

5.Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; код ЄДРПОУ 30741489) арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013р.

6.Закрити провадження у справі №916/390/20.

7.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

8.Ліквідатору виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Ухвала набирає законної сили 19 вересня 2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 23 вересня 2022 р.

Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13), Національному університету Одеська морська академія (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8), арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м. Одеса, а/с 61), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6), Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1а), Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Першому Малиновському ВДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42).

Суддя Л.І. Грабован