Ухвала

від 22.09.2022 по справі 513/2/22

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/2/22

Провадження № 2/513/135/22

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника відповідача Кулевчанської сільської ради адвоката Ільницького В.І., представника відповідача Фермерського господарства "Кулевча" адвоката Папуша А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та про зобов`язання Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ "Кулевча" на земельні ділянки,

У С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Нєдова О.С. засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча", в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24.02.2022 року, просив:

визнати недійсним рішення Кулевчанської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області від 16.11.2021 року № 320-YIII про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 94,6129 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: 5124581700:01:002:0931 на території Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населеного пункту), та передачу її в оренду строком на 7 років, але до моменту витребування ФГ "Кулевча" з урахуванням орендної плати на рівні 10 % від НГО;

визнати недійсним рішення Кулевчанської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області від 16.11.2021 року № 322-YІІІ про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 129,1665 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: 5124581700:01:001:1078 на території Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населеного пункту), та передачу її в оренду строком на 7 років, але до моменту витребування ФГ "Кулевча" з урахуванням орендної плати на рівні 10 % від НГО;

визнати недійсним договір оренди землі б/н від 18.11.2021 року укладений між Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та Фермерським господарством "Кулевча", за яким передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 5124581700:01:002:0931, площею 94,6129 га;

визнати недійсним договір оренди землі б/н від 18.11.2021 року укладений між Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та Фермерським господарством "Кулевча", за яким передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 5124581700:01:001:1078, площею 129,1665 га;

зобов`язати Кулевчанську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ "Кулевча" на земельну ділянку з кадастровим номером 5124581700:01:002:0931, площею 94,6129 га, що виникло на підставі договору оренди від 18.11.2021 року, укладеного між Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та Фермерським господарством "Кулевча" (запис про інше речове право 45241816 від 19.11.2021 року);

зобов`язати Кулевчанську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ "Кулевча" на земельну ділянку з кадастровим номером 5124581700:01:001:1078, площею 129.1665 га. що виникло на підставі договору оренди від 18.11.2021 року, укладеного між Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та Фермерським господарством "Кулевча" (запис про інше речове право 45243500 від 19.11.2021 року).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 07 лютого 2022 року (т.1 а.с. 62). За клопотанням представника позивача адвоката Нєдова О.С. підготовче засідання було відкладено на 11 березня 2022 року та на 12 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року підготовче провадження було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 18 травня 2022 року (т.2 а.с.196).

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ФГ "Кулевча" адвоката Папуша А.О. та поновлено строк для подання доказів та долучено до справи зазначені докази, задоволено клопотання представника позивача адвоката Нєдова О.С. про оголошення перерви у розгляді справи. Справу призначено на 24 червня 2022 року (т.2 а.с. 219-220).

22 червня 2022 року на електронну адресу Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нєдова О.С. про припинення представництва інтересів клієнта, в якій він повідомив, що починаючи з 21 червня 2022 року ОСОБА_1 не є його клієнтом (т.2 а.с.229).

11 липня 2022 року адвокат Нєдов О.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Саратського суду із заявою про забезпечення позову. На підтвердження своїх повноважень надав ордер від 11.07.2022 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 (т.3 а.с.10).

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Нєдова О.С. про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі (т.3 а.с.13-15).

У зв`язку з хворобою позивача ОСОБА_1 та хворобою представника відповідача Кулевчанської сільської ради адвоката Ільницького В.І., за заявами зазначених учасників справи судовий розгляд справи відкладено на 21 липня 2022 року на 15:00 годину (т.2 а.с.231-233).

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року відмовлено задоволенні клопотання представника позивача адвоката Нєдова О.С. про зупинення провадження у справі, за його клопотанням розгляд справи відкладено на 09 вересня 2022 року. Адвокат Нєдов О.С. приймав участь в судовому засіданні 21 липня 2022 року та дата наступного судового засідання була узгоджена з ним та представниками відповідачів (т.3 а.с. 37-38).

Крім того, позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Нєдову О.С. судові виклики надсилались на електронну адресу, яку вони зазначили у позовній заяві: legalforce. сom.ua@gmail.com (т.1 а.с.1).

Судові виклики на 09 вересня 2022 року на 12:00 годину позивач та його представник отримали (т.3 а.с. 39, 40-41).

За заявою представника позивача адвоката Нєдова О.С. судове засідання відкладено на 23 вересня 2022 року на 10 годину, про що позивач та його представник були повідомлені на електронну адресу, зазначену ними в позовній заяві (т.3 а.с. 49-зв., 50-51).

Проте позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Нєдов О.С. у судове засідання повторно не з`явились, не повідомили суд про причини неявки, не надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутності.

Заслухавши представника відповідача Кулевчанської сільської ради адвоката Ільницького В.І., який просив залишити позов без розгляду на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України, та думку представник відповідача Фермерського господарства "Кулевча" адвоката Папуша А.О., яка вважала, що можливо розглянути справу за відсутності позивача та його представника та ухвалити рішення по суті спору, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями пункту 2 частини 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13 роз`яснено, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Верховний Суд зауважив, що правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Оскільки позивач та його представник, яких належним чином повідомили про розгляд справи, повторно не з`явились в судове засідання та не надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що за положеннями частини 2 ст.257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Суд не погоджується з думкою представника відповідача ФГ "Кулевча" адвоката Папуша щодо можливості ухвалити рішення по суті спору за відсутності позивача та його представника, оскільки позивачем та його представником не надано заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 223, 257, 258- 261, 263, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та про зобов`язання Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ "Кулевча" на земельні ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 січня 2015 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Нєдов Олексій Сергійович, посвідчення адвоката № 002745, видане 21 жовтня 2015 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Сонячна, № 5, офіс 302.

Відповідач: Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68261, с. Кулевча, вул. Центральна, буд. 52, Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ 04380643.

Представник відповідача: адвокат Ільницький Віталій Іванович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1862, видане 02 березня 2010 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. С.Ядова, № 10, ком. 216.

Відповідач: Фермерське господарство "Кулевча", 68261, с. Кулевча, вул. Центральна, буд. 47, Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ 37232251.

Представник відповідача: адвокат Папуша Анастасія Олегівна, посвідчення адвоката № 003163, видане 20 листопада 2019 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, провул. Каркашадзе, № 9, офіс 7.

Суддя А. І. Бучацька