Ухвала

від 23.09.2022 по справі 367/2004/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2004/18

Провадження № 2-во/367/68/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Старкова Ігоря Олександровича про виправлення описки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Старкова Ігоря Олександровича про виправлення описки у виконавчому документі, згідно якої просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 367/2004/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтер центр «Метал», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: вказати дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 1статті 269 ЦПК Українипередбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Тому суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні за відсутності стягувача та боржника.

В силу положень частини 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ірпінським міським судом Київської області 26.12.2019 року видано виконавчий лист у справі №367/2004/18 на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2019 року.

Як вбачається з копії виконавчого листа при його видачі не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та дата народження боржника ОСОБА_2 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про дату народження ОСОБА_2 , а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у виконавчому листі у справі №367/2004/18 в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 247, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Старкова Ігоря Олександровича про виправлення описки у виконавчому документі по справі№367/2004/18 задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Ірпінським міським судом Київської області 10 листопада 2021 року по справі №367/2004/18, на підставі рішення суду від 26 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтер центр «Метал», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Мерзлий