Рішення

від 26.05.2020 по справі 367/2004/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2004/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

26 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі № 367/2004/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер центр Метал , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява за змістом якої просить суд солідарно стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу в розмірі 31 900,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено у повному обсязі. Визнано нікчемним акт приймання-передачі нерухомого майна від 20.02.2018, серія та номер 596, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. Визнано незаконним набуття ТОВ ІНТЕР ЦЕНТР МЕТАЛ (код ЄДРПОУ 41367638) права власності на квартиру номер 228 (двісті двадцять вісім) в корпусі 1 (один) будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 108,3 кв. м. (сто вісім цілих три десятих квадратних метри), житловою площею 32,2 кв. м. (тридцять дві цілих дві десятих квадратних метри). Витребовано в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кузецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 24.03.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру номер 228 (двісті двадцять вісім) в корпусі 1 (один) будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 108,3 кв. м. (сто вісім цілих три десятих квадратних метри), житловою площею 32,2 кв. м. (тридцять дві цілих дві десятих квадратних метри), яка належить ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кузецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 24.03.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 25236000, №25312454 та № 25312256. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер центр Метал , місцезнаходження: м. Київ, вул. Половецька, буд. 14, код ЄДРПОУ 41367638 та ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 6 110,73 (шість тисяч сто десять гривень сімдесят три копійки). Однак, при винесенні заочного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема, понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 31 900,00 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

В судове засідання відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер центр Метал та ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено у повному обсязі. Визнано нікчемним акт приймання-передачі нерухомого майна від 20.02.2018, серія та номер 596, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. Визнано незаконним набуття ТОВ ІНТЕР ЦЕНТР МЕТАЛ (код ЄДРПОУ 41367638) права власності на квартиру номер 228 (двісті двадцять вісім) в корпусі 1 (один) будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 108,3 кв. м. (сто вісім цілих три десятих квадратних метри), житловою площею 32,2 кв. м. (тридцять дві цілих дві десятих квадратних метри). Витребовано в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кузецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 24.03.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру номер 228 (двісті двадцять вісім) в корпусі 1 (один) будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 108,3 кв. м. (сто вісім цілих три десятих квадратних метри), житловою площею 32,2 кв. м. (тридцять дві цілих дві десятих квадратних метри), яка належить ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кузецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 24.03.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 25236000, №25312454 та № 25312256. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер центр Метал , місцезнаходження: м. Київ, вул. Половецька, буд. 14, код ЄДРПОУ 41367638 та ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 6 110,73 (шість тисяч сто десять гривень сімдесят три копійки).

Під час розгляду справи позивачем оплачувалися послуги з надання професійної правничої допомоги адвоката на суму 31 900,00 грн., що підтверджується довідкою АО Фіделіс від 23.12.2019, звітами про проведену за надані послуги в березні 2018 року згідно додаткової угоди № 1 від 21.03.2018 до договору про надання правової допомоги від 19.03.2018 р., звітом про проведену за надані послуги за період з 19.04.2018 по 27.08.2018 року згідно додаткової угоди № 1 від 21.03.2018 до договору про надання правової допомоги від 19.03.2018 р., звітами про проведену за надані послуги в 2019 року згідно додаткової угоди № 1 від 21.03.2018 до договору про надання правової допомоги від 19.03.2018 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки заочним рішенням суду від 26 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, то суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер центр Метал та ОСОБА_2 понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 31 900,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 270 , 280-282 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Доповнити заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер центр Метал , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер центр Метал , місцезнаходження: м. Київ, вул. Половецька, буд. 14, код ЄДРПОУ 41367638 та ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати, пов`язані з наданням професійної правової допомоги адвоката в розмірі 31 900,00 (тридцять одна тисяча гривень).

Копію додаткового заочного рішення направити сторонам для відому.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. П. Саранюк