Ухвала
від 22.09.2022 по справі 320/5430/20
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/5430/20 Головуючий у І інстанції - Журавель В.О.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Кучми А.Ю., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомпані-Груп» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИЛА:

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомпані-Груп», в якій просило стягнути з Відповідача на користь Позивача суму в рахунок адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративного-господарських санкцій у розмірі 28 192,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилався на те, що Відповідач порушив вимоги статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» і не забезпечив працевлаштування інвалідів згідно з встановленим законом нормативом, тому зобов`язаний сплатити до Фонду соціального захисту інвалідів передбачені законом адміністративно господарські санкції. Оскільки суму адміністративно-господарських санкцій Відповідач самостійно не сплатив, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення сум вказаної заборгованості разом з пенею.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалите нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 24 травня 2022 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/5430/20 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомпані-Груп» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 320/5430/20.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право надати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, що підтверджується долученим до заяви про усунення недоліків платіжним дорученням № 882 від 01 серпня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомпані-Груп» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Від Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору. Вказана заява обґрунтована тим, що на виконання Ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, в порядку усунення недоліків апеляційної скарги Заявник, помилково, за подання тієї ж самої апеляційної скарги, вдруге здійснив оплату судового збору у сумі 3153 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 896 від 02 вересня 2022 року.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Проте, згідно з приписами пункту 1 частини 1 вказаної норми сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до положень частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що законодавцем не передбачено підстав для повернення судом помилково сплаченого судового збору.

Разом з тим, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, за змістом пункту 5 якого у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Колегією суддів встановлено, що Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю вже було сплачено судовий збір у даній справі згідно платіжного доручення від 01.08.2022 року № 882 у розмірі 3 153,00 грн. і ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі № 320/5430/20 відкрито апеляційне провадження.

Проте, Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, помилково здійснено сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02 вересня 2022 року № 896.

Вказані кошти у сумі 3153,00 грн. були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що викладені заявником обставини у заяві про повернення судового збору підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, колегія суддів приходить до висновку, що сума судового збору у розмірі 3153,00 грн., сплачена згідно платіжного доручення № 896 від 02 вересня 2022 року є надмірно сплаченою, у зв`язку з чим підлягає поверненню Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Глибочицька, 72, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ 19023989) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням № 896 від 02 вересня 2022 року судовий збір у розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.П. Мельничук

Судді: А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.09.2022
Оприлюднено26.09.2022
Номер документу106412522
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі зайнятості населення, з них зайнятості осіб з інвалідністю

Судовий реєстр по справі —320/5430/20

Постанова від 23.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 22.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 11.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 28.08.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 23.05.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Рішення від 01.05.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 09.09.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 14.08.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 03.07.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні