Ухвала
від 18.10.2007 по справі 31/93-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

31/93-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

18 жовтня 2007 р.                                                                                   № 31/93-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:Суддів:Михайлюка М.В.,Воліка І.М.,Дунаєвської Н.Г.,

перевіривши  касаційну скаргуАкціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2007 року

у справі№ 31/93-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перше видавництво"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент"Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

прота за зустрічним позовомдо

простягнення 3 525 049,28 грн.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент"Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше видавництво" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 55/1142 від 02.08.2007 року на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2007 р. у справі № 31/93-07.

У резолютивній частині касаційної скарги оскаржувач просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2007 р. у справі № 31/93-07 повністю. Предметом позовних вимог у даній справі за первісним позовом є стягнення боргу, а за зустрічним позовом –визнання договору недійсним.

Згідно вимог ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 №7-93  (в редакції від 25.03.2005 року), розміри ставок державного мита із касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами становлять - 50 відсотків ставки, що підлягає  сплаті у разі  подання   заяви, для  розгляду  спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян і не  більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного  характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки заявником оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2007 р. у справі № 31/93-07 в повному обсязі, то кожна  із  заявлених сторонами та розглянутих судом позовних вимог підлягає оплаті державним митом у встановленому розмірі.

Разом з тим, як вбачається із доданого до касаційної скарги платіжного доручення №2723975 від 31.07.2007 року, зазначені вимоги заявником не дотримані. Скаржник сплатив тільки 45 грн., тобто за вимогу немайнового характеру.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Після усунення зазначених недоліків скаржник має право повторно подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд       

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий                                                                      М.Михайлюк

Судді:                                                                               І. Волік

                                                                                          

                                                                                          Н. Дунаєвська                                                                                                                                            

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.10.2007
Оприлюднено30.10.2007
Номер документу1064154
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/93-07

Постанова від 02.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Михайлюк М.В.

Постанова від 02.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Михайлюк М.В.

Ухвала від 20.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Михайлюк М.В.

Ухвала від 20.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Михайлюк М.В.

Постанова від 14.12.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець В.В.

Ухвала від 18.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Михайлюк М.В.

Рішення від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мороз В.Ф.

Рішення від 24.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мороз В.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні