Постанова

від 30.07.2010 по справі 4-792/10

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-792/10

П О С Т А Н О В А

30 липня 2010 року

Суддя Хмельницького місь крайонного суду Сарбей В.Л. пр и секретарі Демінській А.А. з участю прокурора Пронозюка В .І., захисника - ОСОБА_1, ро зглянувши матеріали подання слідчого СВ Хмельницького М В УМВС України у Хмельницькі й області старшого лейтенант а міліції Момота Ю.В., пого дженого з прокурором м. Хмель ницький, про обрання запобіж ного заходу у вигляді взятт я під варту стосовно обвину ваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Прип' ять Київсь кої області, громадянина Ук раїни, українця, з середньо ю освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕС А_1, раніше судимого 16.04.1999 року Хмельницьким міським судом за ст. 140 ч. 2, 117 ч. 3, 93 п. е, ж, г до 7 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 органом досуд ового слідства обвинувачуєт ься у вчиненні злочину, перед баченого ч. 1 ст. 307 КК України. Зо крема, обвинувачується в том у, що 25.04.2010 року він, перебуваючи біля кафе «Мрія», що в будинку № 82 по вул. Кам' янецька у м. Хм ельницький, збув ОСОБА_5 з горток з фольги з речовиною б ілого кольору за 250 грн. і згідн о висновку експерта вказана речовина містить психотропн у речовину - метамфетамін з відсотковим вмістом 27,23% в кіль кості 0,0676 г.

Постановою судді Хмельниц ького міськрайонного суду ві д 23.07.10 року було продовжено стр ок затримання обвинуваченог о ОСОБА_3 до десяти діб.

Слідчий СВ Хмельницького М В УМВС України у Хмельницькі й області старший лейтенант міліції Момот Ю.В., за згод ою прокурора м. Хмельницький звернувся до суду, підтримую чи подання про обрання обвин уваченому ОСОБА_3 запобіж ного заходу у вигляді взяття під вартою з тих підстав, що в ін, перебуваючи на волі, може н егативно вплинути на хід роз слідування кримінальної спр ави та встановленню істини п о справі, а також переховува тися від слідства та суду. Поя снив, що інших доказів, за викл юченням характеризуючих осо бу ОСОБА_3 документів, за с трок затримання обвинувачен ого не здобуто.

Прокурор вважає, що слід обр ати обвинуваченому міру запо біжного заходу - тримання п ід вартою, оскільки він раніш е судимий за тяжкий злочин, ск оїв злочин, за який передбаче не покарання - позбавлення волі понад 3 роки; може перешко дити встановленню істини в к римінальній справі.

Захисник обвинуваченого в важає, що в задоволенні подан ня слід відмовити, оскільки п ідсудний має постійне місце проживання, є чорнобильцем, п озитивно характеризується, ф актичні дані на підтвердженн я того, що він ухилятиметься в ід слідства та суду, в матеріа лах подання відсутні. Просит ь в задоволенні вимог поданн я відмовити.

Обвинувачений в судовому з асіданні пояснив, що проти за доволення вимог подання запе речує, оскільки не має наміру ухилятись від слідства та су ду і буде сприяти встановлен ню істини по справі.

Заслухавши слідчог о, прокурора, обвинуваченого , його захисника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що н а даний час підстав до обранн я обвинуваченому запобіжног о заходу у виді тримання під в артою немає.

Так, відповідно до положен ь ч. 3 ст. 29 Конституції України, тримання особи під вартою мо же бути застосовано лише як т имчасовий запобіжний захід у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи пере пинити його.

В судовому засіданн і встановлено, що ОСОБА_3 п озитивно характеризується, м ає постійне місце проживання , спроб ухилитися від слідств а не чинив; згідно посвідченн я, копія якого наявна в матері алах справи, є громадянином, е вакуйованим у 1986 році із зони в ідчуження.

Тому вважаю, що у задо воленні вимог подання слід в ідмовити.

На підставі викл аденого та керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2, 165-1 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Момота Ю.В., погод женого з прокурором м. Хмельн ицький, про обрання запобіжн ого заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинув аченого ОСОБА_3 - відмов ити.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

На постанову протяго м трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :

З постановою ознайомле ний: