Постанова

від 23.12.2010 по справі 4-792/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

  Дело №4-792/2010  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

 23 декабря 2010 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кушниренко Ю.С., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 22.11.2010г. Заместителем прокурора Одесской области Бебель А.А.,  по факту препятствованию свободному осуществлению гражданином своего избирательного права, препятствование деятельности другого субъекта избирательного процесса, соединенное с обманом, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 157, ч.ч.1,3 ст. 358 УК Украины,

  У С Т А Н О В И Л :  

 ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела вынесенное 22.11.2010г. заместителем прокурора Одесской области Бебель А.А.,  по факту препятствованию свободному осуществлению гражданином своего избирательного права, препятствование деятельности другого субъекта избирательного процесса, соединенное с обманом, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 157, ч.ч.1,3 ст. 358 УК Украины.

В своей жалобе ОСОБА_1 просила  суд, отменить постановление о возбуждении уголовного дела от 22.11.2010г.  

Рассмотрев указанную жалобу, считаю, что в открытии производства необходимо отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-7УПК Украины: « Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, может быть подана в суд лицом, интересы  которого затрагивает возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем, с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица…».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 04.06.2010г. «О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела» - Решая вопрос  о том касается ли интересов лица возбужденное по факту совершения преступления уголовное дело, судья в каждом конкретном случае должен выяснять, в чем именно такое нарушение  интересов состояло и какие именно  законные права и охраняемые законом интересы лица были нарушены. Установив, что обоснование нарушения прав и законных интересов лица является недостаточным, судья выносит мотивированное постановление об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.

Из содержания жалобы, не усматривается каким образом указанное выше постановление о возбуждении уголовного дела от 22.11.2010г. касается прав и охраняемых законом интересов ОСОБА_1  

Также из жалобы не усматривается в чем именно выразилось  нарушение интересов ОСОБА_1  и какие именно  ее законные права и охраняемые законом интересы  были нарушены.

В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины:  « Если обоснования нарушенных прав и интересов  лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства  по рассмотрению жалобы. Отказ в открытии производства не лишает права повторно обращаться в суд».

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 04.06.2010г. «О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела» - жалобы на постановления о возбуждении уголовного дела по факту  совершения преступления, принимаются к рассмотрению судом, в том случае если в материалах проверки заявления или сообщения о преступлении содержатся данные, свидетельствующие  о причастности к преступлению конкретного лица ( например, когда в мотивировочной части указанного постановления указана должность или фамилия лица, подозреваемого в совершении преступления, либо усматривается лицо, интересов которого касается возбужденное уголовное дело).  

Учитывая, что  в данном случае, заявителем по жалобе не было представлено  обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела, решить вопрос о причастности  ОСОБА_1 к указанному выше постановлению - не представляется возможным, также не представляется возможным установить, затрагивает ли указанное постановление охраняемые законом права и интересы ОСОБА_1    

На основании изложенного, считаю, что в данном случае следует отказать в открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 22.11.2010г. Заместителем прокурора Одесской области Бебель А.А.,  по факту препятствованию свободному осуществлению гражданином своего избирательного права, препятствование деятельности другого субъекта избирательного процесса, соединенное с обманом, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 157, ч.ч.1,3 ст. 358 УК Украины, так как обоснования жалобы не отвечают требованиям уголовно – процессуального законодательства.  

 Руководствуясь ст.  236-7УПК Украины,

  П О С Т А Н О В И Л:  

 В открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 22.11.2010г. Заместителем прокурора Одесской области Бебель А.А.,  по факту препятствованию свободному осуществлению гражданином своего избирательного права, препятствование деятельности другого субъекта избирательного процесса, соединенное с обманом, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 157, ч.ч.1,3 ст. 358 УК Украины- отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

    СУДЬЯ:  /Подпись/  

Копия верна:  

Судья:  

Секретарь: