Ухвала

від 26.09.2022 по справі 740/3806/21

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3806/21

Провадження № 2/740/68/22

УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до Фермерського господарства «Павленко Агро» та ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов*язків орендаря за договорами оренди та визнання права власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, вирощену підприємством на земельній ділянці,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який у подальшому уточнив і в якому просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» (далі ТОВ) переважне право на укладення з ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №7423380400:08:001:2316 та перевести права та обов`язки орендаря за договором оренди земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер 7423380400:08:001:2316 від 15.05.2020, номер запису про інше речове право 37009986 від 17.06.2020 з ФГ «Павленко Агро» на ТОВ АПК «Магнат», та визнати за ТОВ АПК «Магнат» право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, вирощену підприємством на цій земельній ділянкці.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача ТОВ АПК«Магнат» у поданій заяві підтримує позов та зазначає, що на даний час відсутній спір щодо зібраного врожаю.

Судом встановлено наявність спору на час пред*явлення позову до суду щодо права власності на посіви, продукцію, вирощену позивачем на земельній ділянці ОСОБА_1 , проте на момент розгляду справи у суді по суті врожай сільськогосподарських культур зібраний і відсутній спір з цього приводу.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зазначене узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 18 січня 2021 року у справі №181/599/19, від 19 травня 2021 року у справі № 181/598/19, від 20 вересня 2021 у справі № 638/3792/20.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання права власності на врожай сільськогосподарських культур підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до Фермерського господарства «Павленко Агро» та ОСОБА_1 у частині вимог про визнання права власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, вирощену підприємством на земельній ділянці.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня іі оголошення.

Головуючасуддя Т.Г.Ковальова