Ухвала

від 21.09.2022 по справі 909/125/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. Справа №909/125/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіПлотніцького Б.Д.,

суддівМатущак О.І.

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання Процевич Р.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросвіт б/н від 12.08.2022 (вх..№01-05/2026/22 від 16.08.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2022 (повний текст складено та підписано 26.07.2022, суддя Рочняк О.В.)

у справі №909/125/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гусака Петра Степановича, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 220 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ружицький В.М. адвокат (довіреність від 15.10.2019);

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Електросвіт б/н від 12.08.2022 (вх..№01-05/2026/22 від 16.08.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2022 у справі №909/125/20, розгляд справи призначено на 21.09.2022 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання 21.09.2022 з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Слід зазначити, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що підрядник відступив від умов Договору, не виконав відповідні роботи, з огляду на що позивач змушений був негайно вчиняти дії щодо збереження власного майна, яке розміщувалось у нежитлових приміщеннях в с. Рдача, шляхом залучення іншого підрядника для проведення робіт з приводу гідроізоляції даху. А тому 10 липня 2019 року було укладено договір підряду №10/07/19 з ТОВ "Тексана" на проведення ремонтно-гідроізоляційної роботи на покрівлі по об`єкту виробничий корпус ТОВ "Електросвіт" с. Радча. вул. Тракторна. Тисменицький район, Івано-Франківська область. Роботи обумовлені даним Договором були виконані ТОВ "Тексана", передані ТОВ "Електросвіт" та проведено відповідний розрахунок.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на те, що позивач стверджує, що ФОП Гусак П.С. не виконав роботи за Договором №4/19 від 15.03.2019 та між ТОВ «Електросвіт» та ТОВ «Тексана» було укладено Договір підряду №10/07/19 від 10.07.2019 на проведення ремонтно-гідроізоляційної роботи на покрівлі по об`єкту виробничий корпус ТОВ "Електросвіт" с. Радча. вул. Тракторна. Тисменицький район, Івано-Франківська область та, у зв`язку з необхідністю встановити додаткові відомості, суд залучає Товариство з обмеженою відповідальністю «Тексана» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-А, корп.1, кв. 20 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Тексана» та ТОВ "Електросвіт" документи складені на виконання умов Договору підряду №10/07/19 від 10.07.2019 на проведення ремонтно-гідроізоляційної роботи на покрівлі по об`єкту виробничий корпус ТОВ "Електросвіт" с. Радча. вул. Тракторна. Тисменицький район, Івано-Франківська область.

Керуючись ст. 50, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №909/125/20 до05.10.2022 на 11 год. 40 хв.

2. Залучити до участі у справі №909/125/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тексана» (код ЄДРПОУ 37881383, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-А, корп. 1, кв. 20).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросвіт» надіслати третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тексана» (код ЄДРПОУ 37881383, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-А, корп. 1, кв. 20), копію апеляційної скарги з додатками, докази надіслання таких документів надати суду.

4. Роз`яснити третій особі у справі про право надати пояснення на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) апелянту копії пояснень та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросвіт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тексана» надати суду документи складені на виконання умов Договору підряду №10/07/19 від 10.07.2019 на проведення ремонтно-гідроізоляційної роботи на покрівлі по об`єкту виробничий корпус ТОВ "Електросвіт" с. Радча. вул. Тракторна. Тисменицький район, Івано-Франківська область.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

7. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддяПлотніцький Б.Д.

СуддяМатущак О.І.

СуддяСкрипчук О.С.