Ухвала

від 23.09.2022 по справі 920/466/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа№ 920/466/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб", адвоката Гуль Вікторії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 20.07.2022

у справі №920/466/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс"

про стягнення 62 562,40грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О. перебуває справа №920/466/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.07.2022.

21.09.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб", адвоката Гуль Вікторії Ігорівни надійшла заява, у якій остання просить надати можливість брати участь у судовому засіданні 27.09.2022 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб", адвоката Гуль Вікторії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, а також процесуальних прав учасників справи, з огляду на наявність у Північному апеляційному господарському суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участі представників учасників справи поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб", адвоката Гуль Вікторії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача на необхідності дотримання вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб", адвоката Гуль Вікторії Ігорівни про участь у судовому засіданні 27.09.2022 у справі №920/466/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Розгляд справи №920/466/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.07.2022 здійснювати у раніше призначену дату 27.09.2022 та час 13 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. зал судових засідань №5.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб", адвоката Гуль Вікторії Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 27.09.2022 та час 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб", адвокату Гуль Вікторії Ігорівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб", адвоката Гуль Вікторію Ігорівну, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб", адвокату Гуль Вікторії Ігорівни, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Північного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко