Ухвала

від 25.09.2022 по справі 927/50/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/50/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 року

у справі № 927/50/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ". Ліквідовано юридичну особу- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ". Закрито провадження у справі № 927/50/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі № 927/50/20, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі № 927/50/20, залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (надіслана 25.07.2022 року, що підтверджується конвертом з штрихкодом 880001959179) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 року у справі №927/50/20, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 року; справу направити до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду на стадії ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2022 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 року у справі №927/50/20, залишено без руху. Надано Акціонерному товариству «Державний експортно - імпортний банк України» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2270 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.08.2022 року від скаржника надійшов лист з уточненою касаційною скаргою відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 року; справу направити до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду на стадії ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 року у справі № 927/50/20.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 року у справі № 927/50/20.

2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 року у справі №927/50/20 до розгляду на 19 жовтня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/50/20.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.