Ухвала

від 22.09.2022 по справі 953/3978/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3978/22

н/п 1-кс/953/3464/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретарясудових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022220000000134 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку від 02.08.2022 за місцем знаходження відділу освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець, вул. Центральна, 3, майно, власником якого є відділ освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець, вул. Центральна, 3, начальником якого є ОСОБА_4 , відповідно до переліку, зазначеному в прохальній частині клопотання.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом заволодіння службовими особами, зловживаючи службовим становищем, грошовими коштами в умовах воєнного стану, що спричинило шкоду державним інтересам в особливо великому розмірі.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи органу місцевого самоврядування Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, діючи в умовах воєнного стану на території України, спільно та за попередньою змовою із невстановленими особами, які діяли від імені службових осіб ТОВ «СІАНА» (44496349), зловживаючи службовим становищем, заволоділи чужим майном бюджетними грошовими коштами у розмірі 3258350 гривень, чим спричинили шкоду в особливо великому розмірі на вказану суму.

Так, 01.04.2022 між відділом освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (43917244), та ТОВ «СІАНА» укладено: договір № 5 від 01.04.2022 на постачання тушонки яловичої ТМ «Славпродукт» 525 грам на загальну суму 628800 гривень постачання підтверджується видатковою накладною № 23 від 01.04.2022; договір № 6 від 01.04.2022 на постачання крупи пшеничної, пшона та крупи перлової на загальну суму 301050 гривень постачання підтверджується видатковою накладною № 23 від 01.04.2022; договір № 7 від 01.04.2022 на постачання олії рафінованої ТМ «Жирнов» на загальну суму 93 500 гривень постачання підтверджується видатковою накладною № 23 від 01.04.2022.Вказані договори та видаткові накладні підписані однією датою 01.04.2022.

Відповідно до даних Державної казначейської служби України, що наявні у вільному доступі, оплати за вказаними договорами відбулися у повному обсязі. За отриманими оперативними даними тушковане м`ясо поставлено до смт. Донець Ізюмського району Харківської області як гуманітарна допомога у зв`язку із введеним воєнним станом.

Крім того, прокурор вказує, що заклади освіти, що розташовані на території Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області тимчасово не працюють у зв`язку із віднесенням території до зони бойових дій, відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року, а тому замовлення продуктів є не доцільним використанням бюджетних коштів. Тому існують ознаки проведення безтоварних операцій. Відділ освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський (колишній Балаклійський) район, смт. Донець, вул. Центральна, 3, що підтверджується листом т.в.о. начальника УСБУ України в Харківській області № 70/5/5-3551 від 16.07.2022 у відповідь на доручення у порядку ст. 40 КПК України, та протоколом огляду від 06.07.2022 офіційного сайту Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області через мережу «Інтернет».

Прокурор зазначає, що основним видом діяльності ТОВ «СІАНА» є діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту, за юридичною адресою 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 99, офіс 23 господарську діяльність не здійснює. Директор ТОВ «СІАНА» ОСОБА_5 , на час укладання договорів із відділом освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області знаходилась не на території Харківської області. В ході допиту остання пояснила, що діяльність як директор вона не здійснювала, тушонку та інші продукти не придбавала та не продавала, договорів із Донецькою селищною радою не укладала та на території вказаної територіальної громади не перебувала. Також, ТОВ «Славпродукт», який був виробником яловичої тушонки «Славпродукт» з 2019 року перебуває у стані припинення та господарську діяльність не здійснює, що також підтверджує безтоварність операції з постачання тушонки.

Прокурор вказує, що органом досудового розслідування встановлено, що під час дії на території України воєнного стану службові особи органу місцевого самоврядування - Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими особами, які діяли від імені службових осіб ТОВ «СІАНА», зловживаючи службовим становищем, заволоділи чужим майном бюджетними грошовими коштами у розмірі 3258350 гривень, чим спричинили шкоду в особливо великому розмірі на вказану суму.

Відповідно до листа начальника УСБУ України в Харківській області № 70/5/5-3551 від 16.07.2022, отриманого у відповідь на доручення у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що виконавчий комітет Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський (колишній Балаклійський) район, смт. Донець, вул. Центральна, 40, 1-й поверх, а головою Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що крім того підтверджується й протоколом огляду від 06.07.2022 сайту «OpenDataBot» за адресою: https://opendatabot.ua/с/04397112/ через мережу «Інтернет», на якому відображені офіційні дані про Донецьку селищну раду Ізюмського району Харківської області.

02.08.2022 у період часу з 08-20 год. до 09-55 год. проведено обшук за місцем знаходження відділу освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець, вул. Центральна, 3. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні документи, а саме: документи, поміщені до синього поліетиленового пакету та опечатані биркою № 1: договір № 6 на постачання товару від 01.04.2022 на 3 аркушах; специфікація до договору № 6 на 1 аркуші; видаткова накладна № 24 від 01.04.2022 на 1 аркуші; лист начальника фінансового відділу № 120/01-16/03-14 від 21.03.2022 на 1 аркуші; довідка про зміни до річного розпису бюджету на 2022 рік на 5 аркушах; рішення виконавчого комітету № 78 від 06.05.2022 на 2 аркушах; платіжні доручення № 39, 40, 41 від 06.04.2022 на 3 аркушах; договір № 7 на постачання товару від 01.04.2022 року на 3 аркушах; специфікація до договору № 7 на 1 аркуші; видаткова накладна № 25 від 01.04.2022 на 1 аркуші; договір на постачання товару від 01.04.2022 на 3 аркушах; специфікація до договору № 5 на 1 аркуші; видаткова накладна № 23 від 01.04.2022 на 1 аркуші; акт списання запасів № 11 від 06.05.2022 року на 1 аркуші; акт списання запасів № 12 від 06.05.2022 року на 1 аркуші; акт списання запасів № 13 від 09.05.2022 року на 1 аркуші; акт списання запасів № 14 від 11.05.2022 року на 1 аркуші; акт списання запасів № 15 від 12.05.2022 року на 1 аркуші; акт списання запасів № 16 від 16.05.2022 року на 1 аркуші; акт списання запасів № 17 від 27.05.2022 року на 1 аркуші. Зазначені документи, належать відділу освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець, вул. Центральна, 3, начальником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор зазначає, що 02.08.2022 вилучені документи оглянуто протоколом огляду предметів та постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор вказує, що у органу досудового розслідування маються наявні підстави вважати, що вказані документи містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, оскільки безпосередньо стосуються виділення бюджетних коштів на придбання вищевказаних товарів згідно договорів постачання.

З огляду на зазначене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, та збору відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку документи, оскільки його незастосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання, призначене на 22.09.2022, не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.

Згідноз Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні»із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно доУказу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якій його було вилучено.

09.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова, поштовим зв`язком, надійшло клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку 02.08.2022, за підписом відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно копії поштового конверту, який міститься в матеріалах справи, дата відправки клопотання 03.08.2022.

Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2022 вказане клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420222200000000134 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.191 КК України - повернуто для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.

Копію ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2022 про повернення клопотання отримано слідчим 19.09.2022.

Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, після доопрацювання подано прокурором до суду 20.09.2022.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022220000000134 від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.191 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України внесені до ЄРДР 09.06.2022 за фактом того, що службові особи органу місцевого самоврядування Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, діючи під час дії на території України воєнного стану спільно та за попередньою змовою з невстановленими особами, які діяли від імені службових осіб ТОВ «СІАНА», зловживаючи службовим становищем, заволоділи чужим майном бюджетними грошовими коштами у розмірі 3 258 350 гривень, чим спричини шкоду в особливо великому розмірі на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України внесені до ЄРДР 28.06.2022 за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у жовтні-листопаді 2021 року вчинила пособництво невстановленим особам у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону були подані для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «СІАНА» (код ЄДРПОУ 44496349).

02.08.2022 в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29.07.2022, було проведено обшук за місцем знаходження Відділу освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, а саме приміщень за адресою: Харківська область, Ізюмський (назва до зміни - Балаклійський) район, смт Донець, вул. Центральна, 3, під час якого виявлено та вилучено: договір № 6 на постачання товару від 01.04.2022 на 3 аркушах; специфікація до договору № 6 на 1 аркуші; видаткова накладна № 24 від 01.04.2022 на 1 аркуші; лист начальника фінансового відділу № 120/01-16/03-14 від 21.03.2022 на 1 аркуші; довідка про зміни до річного розпису бюджету на 2022 рік на 5 аркушах; рішення виконавчого комітету № 78 від 06.05.2022 на 2 аркушах; платіжні доручення № 39, 40, 41 від 06.04.2022 на 3 аркушах; договір № 7 на постачання товару від 01.04.2022 року на 3 аркушах; специфікація до договору № 7 на 1 аркуші; видаткова накладна № 25 від 01.04.2022 на 1 аркуші; договір на постачання товару від 01.04.2022 на 3 аркушах; специфікація до договору № 5 на 1 аркуші; видаткова накладна № 23 від 01.04.2022 на 1 аркуші; акт списання запасів № 11 від 06.05.2022 року на 1 аркуші; акт списання запасів № 12 від 06.05.2022 року на 1 аркуші; акт списання запасів № 13 від 09.05.2022 року на 1 аркуші; акт списання запасів № 14 від 11.05.2022 року на 1 аркуші; акт списання запасів № 15 від 12.05.2022 року на 1 аркуші; акт списання запасів № 16 від 16.05.2022 року на 1 аркуші; акт списання запасів № 17 від 27.05.2022 року на 1 аркуші.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді від 29.07.2022 надавався дозвіл на вилучення укладених договорів/угод (договорів закупівлі, договорів поставок, договорів оренди, договорів відповідального зберігання, додаткові угоди до них, специфікації); документів, які підтверджують придбання та транспортування придбаного товару (рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей); документів щодо розрахунків за отриманий товар (платіжні доручення, банківські виписки, видаткові касові ордери, квитанції прибуткових касових ордерів); документів, які підтверджують зберігання товару (договори матеріальної відповідальності, прибуткові ордери (типова форма № М-4), інвентаризаційні описи товарно матеріальних цінностей, матеріальні звіти); відомостей щодо дебіторської або кредиторської заборгованості і актів звірок взаєморозрахунків; дані синтетичного та аналітичного обліків бухгалтерського обліку, в яких відображені взаємовідносини (обігово сальдові відомості, аналізи рахунків), дані бухгалтерського та податкового обліку які підтверджують включення до складу собівартості, адміністративних витрат, витрат на збут, витрат вартості операцій з вищевказаним суб`єктом господарської діяльності товарів, включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість з вартості операцій з постачальником товару, флеш накопичувачів електронних даних, мобільних телефонів,якіяк самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Приписами ч.1ст.234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2ст. 168 КПК Українивизначено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Водночас, однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч. 1ст. 16 КПК Українипозбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК Україниодним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1ст.170 КПК Українизазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України(ч. 3ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Дослідженням змісту: ухвали слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 29.07.2022, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцемзнаходження Відділуосвіти Донецькоїселищної радиІзюмського районуХарківської області,а самеприміщень заадресою:Харківська область,Ізюмський (назвадо зміни-Балаклійський)район,смт Донець,вул.Центральна,3; переліку майна, яке були вилучено під час обшуку 02.08.2022 приміщень Відділу освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у вилученому майні: договорі № 6 на постачання товару від 01.04.2022 на 3 аркушах; специфікації до договору № 6 на 1 аркуші; видатковій накладній № 24 від 01.04.2022 на 1 аркуші; листі начальника фінансового відділу № 120/01-16/03-14 від 21.03.2022 на 1 аркуші; довідці про зміни до річного розпису бюджету на 2022 рік на 5 аркушах; рішенні виконавчого комітету № 78 від 06.05.2022 на 2 аркушах; платіжних дорученнях № 39, 40, 41 від 06.04.2022 на 3 аркушах; договорі № 7 на постачання товару від 01.04.2022 року на 3 аркушах; специфікації до договору № 7 на 1 аркуші; видатковій накладній № 25 від 01.04.2022 на 1 аркуші; договорі на постачання товару від 01.04.2022 на 3 аркушах; специфікації до договору № 5 на 1 аркуші; видатковій накладній № 23 від 01.04.2022 на 1 аркуші; акті списання запасів № 11 від 06.05.2022 року на 1 аркуші; акті списання запасів № 12 від 06.05.2022 року на 1 аркуші; акті списання запасів № 13 від 09.05.2022 року на 1 аркуші; акті списання запасів № 14 від 11.05.2022 року на 1 аркуші; акті списання запасів № 15 від 12.05.2022 року на 1 аркуші; акті списання запасів № 16 від 16.05.2022 року на 1 аркуші; акті списання запасів № 17 від 27.05.2022 року на 1 аркуші, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність заст. 388 КК Українине забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022220000000134 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 02.08.2022 за місцем знаходження відділу освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець, вул. Центральна, 3, власником якого є відділ освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, адреса: Харківська область, Ізюмський район, смт Донець, вул. Центральна, буд.3, а саме:

- договір № 6 на постачання товару від 01.04.2022 на 3 аркушах;

- специфікацію до договору № 6 на 1 аркуші;

- видаткову накладну № 24 від 01.04.2022 на 1 аркуші;

- лист начальника фінансового відділу № 120/01-16/03-14 від 21.03.2022 на 1 аркуші;

- довідку про зміни до річного розпису бюджету на 2022 рік на 5 аркушах;

- рішення виконавчого комітету № 78 від 06.05.2022 на 2 аркушах;

- платіжні доручення № 39, 40, 41 від 06.04.2022 на 3 аркушах;

- договір № 7 на постачання товару від 01.04.2022 року на 3 аркушах;

- специфікацію до договору № 7 на 1 аркуші;

- видаткову накладну № 25 від 01.04.2022 на 1 аркуші;

- договір на постачання товару від 01.04.2022 на 3 аркушах;

- специфікацію до договору № 5 на 1 аркуші;

- видаткову накладну № 23 від 01.04.2022 на 1 аркуші;

- акт списання запасів № 11 від 06.05.2022 року на 1 аркуші;

- акт списання запасів № 12 від 06.05.2022 року на 1 аркуші;

- акт списання запасів № 13 від 09.05.2022 року на 1 аркуші;

- акт списання запасів № 14 від 11.05.2022 року на 1 аркуші;

- акт списання запасів № 15 від 12.05.2022 року на 1 аркуші;

- акт списання запасів № 16 від 16.05.2022 року на 1 аркуші;

- акт списання запасів № 17 від 27.05.2022 року на 1 аркуші - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Місцем зберігання договору № 6 на постачання товару від 01.04.2022 на 3 аркушах; специфікації до договору № 6 на 1 аркуші; видаткової накладної № 24 від 01.04.2022 на 1 аркуші; листа начальника фінансового відділу № 120/01-16/03-14 від 21.03.2022 на 1 аркуші; довідки про зміни до річного розпису бюджету на 2022 рік на 5 аркушах; рішення виконавчого комітету № 78 від 06.05.2022 на 2 аркушах; платіжних доручень № 39, 40, 41 від 06.04.2022 на 3 аркушах; договору № 7 на постачання товару від 01.04.2022 року на 3 аркушах; специфікації до договору № 7 на 1 аркуші; видаткової накладної № 25 від 01.04.2022 на 1 аркуші; договору на постачання товару від 01.04.2022 на 3 аркушах; специфікації до договору № 5 на 1 аркуші; видаткової накладної № 23 від 01.04.2022 на 1 аркуші; акту списання запасів № 11 від 06.05.2022 року на 1 аркуші; акту списання запасів № 12 від 06.05.2022 року на 1 аркуші; акту списання запасів № 13 від 09.05.2022 року на 1 аркуші; акту списання запасів № 14 від 11.05.2022 року на 1 аркуші; акту списання запасів № 15 від 12.05.2022 року на 1 аркуші; акту списання запасів № 16 від 16.05.2022 року на 1 аркуші; акту списання запасів № 17 від 27.05.2022 року на 1 аркуші, згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1