Ухвала

від 26.09.2022 по справі 160/2046/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/2046/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 р. в адміністративній справі №160/2046/22 за позовом Приватного підприємства "Філінг" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 р. позов ПП "Філінг" задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головним управління ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановлених статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Даною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документа про сплату судового збору в розмірі 3 721,50 грн.

Отримання 09 вересня 2022 р. копії зазначеної ухвали суду підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Скаржник надіслав до суду платіжне доручення №2174 від 09 серпня 2022 р. про сплату судового збору в розмірі 3 721,50 грн. за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/2046/22. Водночас, скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 05 вересня 2022 р. щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження у справі №160/2046/22, сплачена ним у даній справі сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно

платіжного доручення №2174 від 09 серпня 2022 р. в розмірі 3 721,50 грн., підлягає поверненню на його користь.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 р. в адміністративній справі №160/2046/22.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658; 49600, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17 а) з Державного бюджету України сплачену ним згідно платіжного доручення №2174 від 09 серпня 2022 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/2046/22 в розмірі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили 26 вересня 2022 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук