Ухвала

від 30.11.2022 по справі 160/2046/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

м. Київ

30 листопада 2022 року

справа №160/2046/22

адміністративне провадження №К/990/30372/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року

у справі № 160/2046/22

за позовом Приватного підприємства «Філінг»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 160/2046/22.

Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору а також підтвердження дати отримання ухвали апеляційного суду від 26 вересня 2022 року.

28 листопада 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання в якому податковий орган просить відстрочити сплату судового збору, у зв`язку з тим, що у податкового органу наразі відсутні кошти для оплати судового збору. Крім того, до клопотання долучена копія супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року про направлення Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області копії постанови суду із відміткою про отримання податковим органом надісланого рішення 9 листопада 2022 року та просить поновити строк для звернення із касаційною скаргою.

В свою чергу, на підтвердження даних фактів не можливості сплати судового збору, скаржником не надано жодного доказу, які б підтверджували відмову саме органу Казначейства сплатити судовий збір за відповідною заявкою податкового органу.

У зв`язку із чим, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Крім того, долучена копія супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року про направлення Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області копії постанови суду із відміткою про отримання податковим органом надісланого рішення 9 листопада 2022 року, не є беззаперечним доказом отримання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області копії оскаржуваної постанови, оскільки містить лише внутрішній номер та дату реєстрації. Крім того, копія зазначеного супровідного листа є неналежної якості. У зв`язку із чим, податковому органу необхідно надати до суду належні докази дати отримання копії оскаржуваної постанови суду, зокрема копію конверту в якому надійшла постанова суду.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Скаржник, маючи намір реалізації наданого йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору, а також копії конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, або іншого належного доказу дати отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків, надавши скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги строком десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк