ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/1827/22 пров. № А/857/10260/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Бруновської Н. В. Хобор Р. Б.розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМОН ГЛОБАЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 500/1827/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМОН ГЛОБАЛ" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022р. апеляційний розгляд справи № 500/1827/22 призначено у відкритому судовому засіданні на 05.10.2022р. о 09:30 год.
22.09.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛОМОН ГЛОБАЛ» скерувало на адресу апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до чч.1, 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Проведення судового засідання 05.10.2022р. о 11:00 год. у справі № 500/1827/22 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМОН ГЛОБАЛ" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2022р. в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням системи EasyCon.
Таким чином, ураховуючи наведені заявником обставини, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМОН ГЛОБАЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 500/1827/22 задовольнити.
Судове засідання у справі № 500/1827/22 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМОН ГЛОБАЛ" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2022р. проводити 05.10.2022р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.
Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Н. В. Бруновська Р. Б. Хобор
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2022 |
Оприлюднено | 28.09.2022 |
Номер документу | 106440917 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шавель Руслан Миронович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шавель Руслан Миронович
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Чепенюк Ольга Володимирівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Чепенюк Ольга Володимирівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Чепенюк Ольга Володимирівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Чепенюк Ольга Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні