Ухвала

від 26.09.2022 по справі 921/374/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/374/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство (вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська державна лісовпорядна експедиція (вул. Чайковського, 17, Галицький район, м. Львів, Львівська область, 79000)

до відповідача Бережанської об`єднаної територіальної громади Бережанської міської ради (вул. Банкова, 3, м. Бережани, Тернопільська область, 47501)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області (вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46001)

про витребування земельної ділянки

За участі представників:

позивача: Мартищук Л. П.

відповідача: Берник М. С., Голяш Л. М.

третіх осіб: не прибули

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 Державне підприємство Бережанське лісомисливське господарство, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Бережанської об`єднаної територіальної громади Бережанської міської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.08.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/374/22 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/374/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 26 вересня 2022 року о 10 год. 20 хв.; залучено до участі у справі № 921/374/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівську державну лісовпорядну експедицію; залучено до участі у справі № 921/374/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області.

16.09.2022 на адресу суду надійшли пояснення Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області за № 9-19-0.92-2357/2-22 від 15.09.2022 (вх. № 6066 від 16.09.2022). Відповідно до даних пояснень третя особа вказує, що земельна ділянка з кадастровим номером 6120410100:04:014:0191, яка згідно наказу Головного управляння Держгеокадастру в Тернопільській області від 18.06.2019 № 19-1969/14-19-СГ, передана у комунальну власність Бережанській міській раді (Бережанській територіальній громаді) та право комунальної власності на яку зареєстровано 31.07.2019 за Бережанською міською радою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за даними Державного земельного кадастру нині перенесена в архівний шар у зв`язку із формуванням нових земельних ділянок на праві приватної власності ( ОСОБА_1 ) та комунальної власності (Бережанська міська рада).

16.09.2022 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов за № 2279/03-12 від 16.09.2022 (вх. № 6165 від 21.09.2022), відповідно до якого у задоволенні позову просять відмовити.

26.07.2022 через канцелярію суду відповідач подав клопотання за № 2353/03-12 від 23.09.2022 (вх. № 6279 від 26.07.2022) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В підготовче засідання 26.09.2022 представники третіх осіб не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовче засідання 26.09.2022 представники відповідача прибули. Підтримали своє клопотання про закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 26.09.2022 представник позивача прибув. Долучив до матеріалів справи відповідь на відзив б/н від 24.09.2022 та звернувся до суду із клопотанням б/н від 26.09.2022 про залучення співвідповідача. Обґрунтовуючи дане клопотання позивач вказує на те, що тільки з відзиву дізнався, що на земельну ділянку з кадастровим номером 6120410100:04:014:0191 скасовано державну реєстрацію, дана земельна ділянка набула статусу архівної у зв`язку із формуванням за її рахунок частково земельної ділянки з кадастровим номером 6120410100:04:014:0208, що відведена у приватну власність ОСОБА_1 та іншої земельної ділянки, що залишилась у комунальній власності Бережанської міської ради.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 26.09.2022 про залучення співвідповідача у справі № 921/374/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав залучення до участі у справі №921/374/22 в якості відповідача №2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 48, 50, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду:

- відзив на позов Бережанської міської ради за № 2279/03-12 від 16.09.2022 (вх. № 6165 від 21.09.2022), з додатками;

- письмові пояснення Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області за № 9-19-0.92-2357/2-22 від 15.09.2022 (вх. № 6066 від 16.09.2022), з додатками.

2. Залучити до участі у справі № 921/374/22 в якості відповідача № 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Підготовче засідання відкласти на 10:20 год. 13.10.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

4. Сторонам та Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області до 10.10.2022 надіслати на адресу ОСОБА_1 свої заяви по суті.

Позивачу до 10.10.2022 докази надіслання відповіді на відзив на адресу інших учасників справи.

5. Питання щодо прийняття відповіді на відзив відкласти до 13.10.2022.

6. Клопотання відповідача №1 про закриття провадження у справі за п.2. ч.1 ст.231 ГПК України вирішити за результатом розгляду справи по суті.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (26.09.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копію ухвали направити: Державному підприємству Бережанське лісомисливське господарство (вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501), Бережанській об`єднаній територіальній громаді Бережанської міської ради (вул. Банкова, 3, м. Бережани, Тернопільська область, 47501), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Львівській державній лісовпорядній експедиції (вул. Чайковського, 17, Галицький район, м. Львів, Львівська область, 79000) та Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області, (вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46001) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський