Ухвала

від 27.09.2022 по справі 348/21/22

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

щодо поновлення провадження

Справа №348/21/22

Провадження № 2/348/419/22

27 вересня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, орган опіки і піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

встановив:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2022 зупинено провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

26.09.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому просить поновити провадження у справі та витребувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання у даній справі на 08.30 годину 08.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Матолич В.В.