Ухвала

від 26.09.2022 по справі 465/3248/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/3248/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/883/22 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та представника потерпілої особи - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в :

цією ухвалою у підготовчому судовому засіданні відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 24 червня 2022 між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 і ОСОБА_7 у кримінальномупровадженні № 12022141370000275 від 21.05.2022року.

Повернуто прокурору Франківської оружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 надані ним суду матеріали кримінального провадження № 12022141370000275 від 21.05.2022 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для продовження досудового розслідування.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 , адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Стаття 392 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ч. 2 ст. 392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 314 КПК містить перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру. Оскарження ж рішення суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором та повернення кримінального провадження прокурору цією нормою не передбачено.

Згідно з ч.4ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннямистатті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2022 року, а вищевказані апеляційні скарги повернути особам, які їх подали.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2022 року.

Апеляційні скарги повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2