Рішення

від 29.07.2010 по справі 2-2663-10

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-2663\10р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2010 року Пролетарський район ний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Семіряд І.В.

при секретарі Сизоненко М.О.

розглянув у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Донецьку цивільну справ у за позовом Відкритого Акці онерного Товариства «Укртел еком» в особі Центру телеком унікаційних послуг № 1 Донець кої філії до ОСОБА_1, ОСО БА_3, ОСОБА_2 « Про стягнен ня заборгованості за послуги зв' язку »,-

встановив:

26.04.2010 року позивач звернув ся до суду з позовом про стяг нення заборгованості, за над ані послуги телефонного зв' язку до відповідачів ОСОБА _1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, зазн ачивши, що останні були спожи вачами ВАТ ”Укртелеком”, мал и телефонний номер НОМЕР_1 згідно наряду № 454 від 31.07.2003 року , абонентом якого була ОСОБ А_4, яка 02.12.2008 року була знята з р еєстрації за місцем встановл ення вказаного номеру телефо ну в зв»язку зі смертю.. За пер іод з квітня 2009 року по серпен ь 2009 року у відповідачів виник ла заборгованість за вказани м телефонним номером у розмі рі 703 грн. 75 коп. через те, що ними провадились міські, міжмісь кі розмови, а також дзвінки н а мобільні засоби зв»язку. Аб онентна плата за цим номером за вказаний період склала 50 г рн., щохвилинна оплата склада є 46 грн. 94 коп., міжміські розмов и та дзвінки на мобільні засо би зв' язку складають 227 грн. 01 коп., оплата за користування п осту гой Аудиотекст сладає 262 грн. 50 коп.

Відповідно до ЗУ „Про пода ток на додану вартість” пода ток нараховується додатково до вартості послуг та склада є 117,30 грн.

Таким чином, з урахування п роведеної відповідачами час ткової оплати в розмірі 141 грн . 95 коп., сума заборгованості ск ладає 703,75 грн.

Вказані нарахування за на дані послуги зв' язку провед ені відповідно з Граничними тарифами, затвердженими ріше нням Національної комісії з питань регулювання зв»язку України від 05.05.2006 року № 258, за зар еєстровані Міністерством юс тиції України 23.06.2006 року за № 766\126 40 та від 23.06.2006 року за № 767\12641.

У зв' язку з тим, що заборг ованість відповідачів не пог ашена, підприємство позивача відмовило їм у подальшому на данні послуг, та 02.08.2009 року номе р телефону НОМЕР_1 був зня тий за заборгованість згідно наряду № 3-839.

Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованіст ь за послуги зв' язку в сумі 70 3,75 грн, а також судові витрати : сплачений судовий збір в роз мірі 51 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 120 грн.

У судовому засіданні пред ставник позивача, що діє за до віреністю ОСОБА_5, підтрим ала заявлені позовні вимоги, та просила стягнути з відпов ідачів солідарно суму заборг ованості за послуги зв' язку в сумі 703,75 грн, а також судові ви трати : сплачений судовий збі р в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 120 грн.

221,08 грн, а також судові витр ати: сплачене держмито 51 гривн я та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сум і 30 гривень, а всього 302,08 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове з асідання не прибули з невідо мих причин, про час і місце роз гляду справи були повідомлен і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідоми ли, з клопотанням про відклад ення розгляду справи до суду не звернулися, у зв' язку з чи м суд визнає їх неявку непова жною та вважає можливим розг лянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведення м заочного розгляду справи. ( а .с.а.с. 30, 31, 34 ).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пере віривши матеріали справи, вв ажає, що позовні вимоги обґру нтовані та підлягають задово ленню в повному обсязі з наст упних підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином, зг ідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 33 ЗУ „Про т елекомунікації” споживачі т елекомунікаційних послуг зо бов' язані дотримуватися Пр авил надання та отримання те лекомунікаційних послуг, зок рема виконувати умови догово ру про надання телекомунікац ійних послуг у разі його укла дення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними те лекомунікаційні послуги.

Згідно до п. 10 Правил наданн я та отримання телекомунікац ійних послуг, затверджених П остановою КМУ ”Про затвердже ння Правил надання та отрима ння телекомунікаційних посл уг” від 09.08.2005 року № 720 (далі - Пр авила) надання телекомунікац ійних послуг здійснюється за умови укладення договору пр о надання телекомунікаційни х послуг (далі - договір) між оператором, провайдером і сп оживачем згідно з основними вимогами, установленими Комі сією та/або оплати замовлено ї споживачем телекомунікаці йної послуги.

Відповідно до п. 16 Правил ск орочення переліку або припин ення надання телекомунікаці йних послуг споживачам здійс нюється оператором, провайде ром у разі порушення спожива чем цих Правил, а також в інших випадках, передбачених дого вором і законодавством.

Відповідно до п. 27 Правил оп ератор, провайдер має право у становлювати тарифи на телек омунікаційні послуги, що ним надаються, крім послуг, тариф и на які регулюються державо ю; скорочувати перелік або пр ипиняти надання телекомунік аційних послуг відповідно до цих Правил.

Відповідно до п. 32 Правил сп оживач зобов' язаний своєча сно оплачувати отримані теле комунікаційні послуги.

Відповідно до п. 41 Правил у р азі несвоєчасної оплати нада них послуг понад визначені ц ими Правилами або договором строки оператор, провайдер м ає право скорочувати перелік телекомунікаційних послуг а бо припиняти їх надання, попе редивши про це абонента.

Відповідно до п. 59 Правил дл я підключення до мережі теле фонного зв' язку споживачі п одають оператору письмову за яву.

Згідно із п. 65 Правил заяви с поживачів на встановлення те лефону задовольняються згід но з чергою в зоні дії відпові дної АТС. Рішення про встанов лення телефону та іншого кін цевого обладнання приймаєть ся керівником відповідного с труктурного підрозділу опер атора.

Згідно із п. 110 Правил у разі неоплати отриманих послуг в установлений строк абоненту надсилається письмове попер едження із зазначенням кінце вого строку оплати. Якщо прот ягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не над ійшло підтвердження про опла ту, оператор має право скорот ити перелік (обмежити вихідн і з' єднання чи користування послугами міжміського та мі жнародного зв' язку тощо) аб о припинити надання послуг м ісцевого та/або інших видів т елекомунікаційних послуг за лежно від проведеної оплати.

Припинення надання послу г здійснюється на підставі с писків про відключення телеф онів за несплату, підписаних уповноваженою особою служби розрахунків оператора, пров айдера (п. 111 Правил).

У разі коли протягом місяц я після зазначеного у попере дженні строку оплати підтвер дження про погашення заборго ваності не надійшло, операто р має право в односторонньом у порядку припинити надання послуг, про що письмово повід омляє абонента (п. 114 правил).

Відповідно до наданої поз ивачем копії наряду № 454 від 31.07.2 003 року та копії договору № 308645 в ід 25.07.2003 року про надання послуг електрозв»язку, було встано влено телефонний зв' язок з наданням телефонного номеру НОМЕР_1 за адресою: АДРЕ СА_1, абоненту ОСОБА_4. ( а.с .а.с. 12, 13-16 ).

Як вбачається з витягу з ос обового рахунку № НОМЕР_2 від 21.10.2009 року ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1, з 02.12.2008 р оку у зв»язку зі смертю, однак крім неї в квартирі зареєстр овані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2. ( а.с. 10 ).

Відповідно до наданого по зивачем розрахунку заборгов аності відповідачів з0а кори стуванням послугами зв»язку , за період з квітня 2009 року по с ерпень 2009 року становить у роз мірі 703 грн. 75 коп. ( а.с. 5 ).

Із картки абонента № НОМ ЕР_3 на ім' я ОСОБА_4 за те лефонним номером НОМЕР_1 вбачається, що відповідачам и дійсно здійснювалися дзвін ки на міські, міжміські розмо ви, а також на мобільні засоби зв»язку. ( а.с.а.с. 6-8 ).

Відповідно до наданої поз ивачем копії повідомлення ві д 31.05.2009 року, яке було вручено сп оживачу особисто, про що свід чить його підпис на повідомл енні ( а.с.9 ), споживач був попер еджений про наявність заборг ованості за його телефонним номером, про припинення нада ння послуг у разі несплати за боргованості та зняття техні чних засобів відповідно до п . 110 Правил надання та отриманн я телекомунікаційних послуг .

Відповідно наданої позив ачем копії наряду № 3-839 від 20.08.2009 р оку, за місцем мешкання відпо відачів 02.08.2009 року був знятий те лефонний номер НОМЕР_1 ( а. с. 12 ) через несплату заборгова ності.

Таким чином, заборгованіс ть, яка наявна у відповідачів підлягає стягненню з останн іх у повному обсязі в солідар ному порядку.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за не обхідне стягнути з відповіда чів в солідарному порядку на користь позивача сплачену д о доходу держави суму судово го збору в розмірі 51 грн. та 120 гр н. - витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 509, 525, 526, ЦК Україн и, ст. ст. 33, 36 Закону України “ Пр о телекомунікації “ п. п. 10, 16, 27, 32, 4 1, 59, 65, 110, 111, 114, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК У країни ,суд -

вирішив:

Позов Відкритог о Акціонерного Товариства «У кртелеком» в особі Центру те лекомунікаційних послуг № 1 Д онецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 « Про ст ягнення заборгованості за по слуги зв' язку »,- задовольни ти.

Стягнути солідарно з О СОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціо нерного Товариства «Укртеле ком» в особі Центру телекому нікаційних послуг № 1 Донецьк ої філії суму боргу за послуг и зв' язку в розмірі 703 гривні 75 копійок, судові витрати : суд овий збір у розмірі 51 гривні, в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 120 гривень, а раз ом 874 гривні 75 копійок на р/р 260051326 у ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПО У 01183764.

Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом 10 днів з дня прог олошення рішення, а апеляцій на скарга подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження до А пеляційного суду Донецької о бласті через Пролетарський р айонний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього з аочного рішення може бути по дано відповідачем протягом 1 0 днів з дня отримання його коп ії до Пролетарського районно го суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, рішення набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після закінч ення апеляційного розгляду с прави.

Рішення надруковано в нар адчій кімнаті в одному примі рнику

Суддя І.В. Семіряд .

Спр ава №2-2663\10р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

( вступна та резолютивна ча стини )

29 липня 2010 року Пролетарський район ний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Семіряд І.В.

при секретарі Сизоненко М.О.

розглянув у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Донецьку цивільну справ у за позовом Відкритого Акці онерного Товариства «Укртел еком» в особі Центру телеком унікаційних послуг № 1 Донець кої філії до ОСОБА_1, ОСО БА_3, ОСОБА_2 « Про стягнен ня заборгованості за послуги зв' язку »,-

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ЦК Украї ни, ст. ст. 33, 36 Закону України “ П ро телекомунікації “ п. п. 10, 16, 27, 3 2, 41, 59, 65, 110, 111, 114, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України ,суд -

вирішив:

Позов Відкритог о Акціонерного Товариства «У кртелеком» в особі Центру те лекомунікаційних послуг № 1 Д онецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 « Про ст ягнення заборгованості за по слуги зв' язку »,- задовольни ти.

Стягнути солідарно з О СОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціо нерного Товариства «Укртеле ком» в особі Центру телекому нікаційних послуг № 1 Донецьк ої філії суму боргу за послуг и зв' язку в розмірі 703 гривні 75 копійок, судові витрати : суд овий збір у розмірі 51 гривні, в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 120 гривень, а раз ом 874 гривні 75 копійок на р/р 260051326 у ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПО У 01183764.

Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом 10 днів з дня прог олошення рішення, а апеляцій на скарга подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження до А пеляційного суду Донецької о бласті через Пролетарський р айонний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього з аочного рішення може бути по дано відповідачем протягом 1 0 днів з дня отримання його коп ії до Пролетарського районно го суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, рішення набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після закінч ення апеляційного розгляду с прави.

Вступна та резолютивна ча стини рішення надруковані в нарадчій кімнаті в одному пр имірнику

Суддя І.В. Семіряд .