Рішення

від 07.09.2010 по справі 2-2663-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-2663

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року Зам остянський районний суд м. Ві нниці

в скла ді: головуючого судді - Прок опчук А.В.,

пр и секретарі Ремізовій А.А.,

за участю пред ставника позивача КП Вінниць кої міської ради

«Вінн ицяміськтеплоенерго» - Щер бакова М.В.,

відпо відача ОСОБА_2,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну спра ву за позовом КП Вінницької м іської ради «Вінницяміськте плоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізов аного теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнен ня заборгованості за спожиті послуги централізованого те плопостачання.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідачу, який меш кає в АДРЕСА_1 позивачем н адаються послуги з централіз ованого опалення та гарячого водопостачання відповідно д о умов, визначених «Правилам и надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення», За кону України «Про житлово - комунальні послуги.

Відповідач порушує умови п . 18 вищевказаних Правил та п. 3 с т. 20 Закону України «Про житло во - комунальні послуги», у з в' язку з цим у нього утворил ася заборгованість за надані послуги, яка станом на 11.06.2010 скл адає 1185 грн. 91 коп.

В добровільному порядку ві дповідач борг не погашає, том у позивач звернувся з позово м до суду. Також позивач вважа є, що з відповідача повинно бу ти стягнуто суму боргу з урах уванням індексу інфляції в р озмірі 33 грн. 03 коп. та 3-х відсотк ів річних від простроченої с уми в розмірі 14 грн. 20 коп.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав в повному обся зі, посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві. П росив суд стягнути з відпові дача 1185,91 грн. боргу за надані по слуги централізованого тепл опостачання станом на 11.06.2010 рок у, а також 33 грн. 03 коп. інфляційн их та 3 % річних, що становить 14 г рн. 20 коп. та судові витрати.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав частково в частині основного боргу, по яснивши, що заборгованість в иникла у зв' язку з важким ма теріальним становищем. В час тині стягнення інфляційних т а 3% річних позов не визнав, мот ивуючи тим, що зобов' язання , які виникли між ним та позива чем відносяться не до грошов их, а стосуються надання посл уг, а тому вважає, що ці вимоги позивач задоволені бути не м ожуть.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, оцінивши докази в їх суку пності, суд вважає, що позов пі длягає частковому задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ЖК Украї ни наймач зобов' язаний своє часно вносити квартирну плат у та плату за комунальні посл уги.

Судом встановлено, що відп овідач має перед позивачем з аборгованість по оплаті нада них йому послуг централізова ного теплопостачання станом на 11.06.2010 року в розмірі 1185,91 грн. Вк азана заборгованість відпо відно до закону підлягає стя гненню на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми.

Суд вважає, що вказана стат тя, на яку позивач посилаєтьс я в позовній заяві на обґрунт ування своєї вимоги про стяг нення інфляційних та 3-х відсо тків річних, не може бути заст осована до даних зобов' язан ь, оскільки вони є не грошовим и, а стосуються надання послу г за визначеними тарифами. То му у вказаній частині позов з адоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнут и з відповідача 51 грн. судовог о збору в дохід держави, оскіл ьки позивач від його сплати з вільнений, та 30 грн. витрат з ін формаційно - технічного забе зпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК Україн и, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськт еплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централі зованого теплопостачання за період станом на 11.06.2010 року в су мі 1185 грн. 91 коп., а також 30 грн. вит рат з інформаційно - техніч ного забезпечення розгляду с прави та 51 грн. судового збору - в дохід держави, в іншій ча стині позову відмовити.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницько ї області через Замостянськи й районний суд м. Вінниці в 10-де ннй строк з дня його проголош ення.

Головуючий :