Ухвала

від 27.09.2022 по справі 824/377/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 824/377/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в підготовчому провадженні клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства "Реванш" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Реванш" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення рішення №0001352201 від 17.03.2014 р. на загальну суму 170886,00 грн. та №0001362201 від 17.03.2014 р. на загальну суму 313032,50 грн.

08.07.2022 року постановою Верховного Суду, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду.

22.07.2022 року вказана адміністративна справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу №824/377/15-а передано на розгляд головуючому судді Боднарюку О.В.

Ухвалою суду справу прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання по справі.

12.08.2022 року ухвалою суду допущено заміну неналежного відповідача ГУ ДФС в Чернівецькій області на належного відповідача ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Разом з тим, 27.09.2022 року представником позивача подано до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представником відповідача подано до суду заяву, в якій останній не заперечував про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Зважаючи на заяву представника позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву останнього та залишає позов без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Малого приватного підприємства "Реванш"- задовольнити повністю.

2. Адміністративний позов Малого приватного підприємства "Реванш" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк